目前的想法是 美國：非美國＝80:20 然後因為稅率和遺產稅 想配置在英股
所以只能忍痛放棄 VTI和VXUS
目前的想法是 CSPX和VWRA金額1:1配置
達到美國資產80 非美國20
這樣是不是等去掉中小公司的後的VTI+VXUS ???
那我這樣配會有問題嗎

就是非常、非常看好美國而已啦，哈哈哈哈坦白說，我是不支持只買vwra的。msci 全球小型股部分大約佔了指數12%左右的市值，比vwra比重第二、第三大國日本、英國加起來都還多。覺得要不要省略，有沒有差就見人見智囉

VWRA是追蹤FTSE指數，小型股比重會比MSCI再少一點。然後CSPX不只沒有小型股，連中型股都沒有。願意用CSPX的話，VWRA的小型股應該不是主要問題但是日本跟美國有tax treaty，遺產稅應該不是問題吧反而是英股ETF被withholding的部分，日本報稅可取回嗎?

當然啦daze大，我只是拿Msci 舉例，追蹤ftse的vwra這件事我還記得，哈哈哈哈哈只是我覺得 蠻多人說小型股無所謂，那有沒有想過，指數投資比重少了日本、英國有沒有所謂呢？是說原po有一半放vwra，還是有美國中型股啦，比重降低罷了

小型股買eimi 就好

小型股佔比10%左右是分散在全球 這區域少一點那區域少一點 跟 單一國家佔比又是另一回事了

把VWRA拉一些去配VT，可以補中小股，然後降一些美國比例，變成75-15-10？

補小型可以買VSS，羅素2000？

這樣就買IWDA就好啦，MSCI World就很偏美國了

其實swrd eimi wsml就夠了，也才多一支，還不需再平衡

IWDA+VB 非美小型打不贏美小型（甚至打不贏美大型）新興另外配另外配是因為有台股/中概 所以我是少少VWO+台股沒有最佳化不過這麼看好美國我會推BRK沒股息問題哈股神能買到的小型股可能比VB還小？

哈哈，可能我只是想單純涵蓋全市場，沒有想說要贏誰不贏誰的耶，想涵蓋更廣而已。像我做因子投資，tilt30%，也只是想分散重壓市場beta的風險，而非打敗大盤廣泛分散，長期持有囉。

VSS不是沒去掉小型成長股嗎

樓上 單純全市場的話，沒去掉還好啦。就是小型股呀

如果日本跟英國是佔10%，跟小型股佔10%。這兩個10%份量不同英日是重要經濟體偏風險低，全世界小型股卻是偏高風險的投資英日是民主國家的經濟體，投資風險跟小型股的高風險投資不同如果想要拚比較高的報酬率，那就買有小型股的大盤想要穩健一點，就買沒有小型股的大盤

請問可以VT和VWRA 都買？

我就是同時擁有VT跟VWRA，前幾天才買的VT，結果這兩天收到的少少股息被扣了30%的稅，心刺痛了一下!XD想了想把股息加$又拿去買VWRA...有人跟我一樣嗎?XD

回o大，當然不同囉。買vwra還是有買到英、日的大型、中型股。我舉這個例子想表達的是，只買vwra一樣有10%沒有買到股市的報酬是由少數股票貢獻的，那會不會在全球小型股的10%呢？誰知道，我只知道越廣越好。免得錯過了這10%大爆發的日子，有可能小型股長大到中型股進去vwra，但它變中型股就不再成長了，哈哈哈哈還是老話一句，誰知道呢？涵蓋越廣越好囉抱歉這例子不太恰當，只想表達10%很重要。即使買swrd eimi wsml都沒包含真正的全世界了，怎能自己再遺漏小型股？

以WSML來說，市值最大的MRO，市值為6M。比重為0.26%。S&P400不好意思，MRO的市值約18B。假設MRO暴漲20倍，10%x0.26%x20 =0.52%。遺漏小型股就錯過了0.52%報酬...not great not terrible

涵蓋愈廣只是包了更多的豬隊友, 個人還是傾向菁英選股

追求涵蓋廣的理由各式各樣。其中一種想法是，CAPM下，Marketportfolio是tangency portfolio。但CAPM所謂的Market portfolio其實不是指total stock market另一個問題是，CAPM是個做了很多簡化的模型。在實際測試上，大多是failure的。

小型股會爆發但是他很小的時候你持有比例也小，所以影響真的沒有想像中大

嗯嗯，謝謝樓上各位大大分享。說起來，Capm這個模型，連William sharpe本人後來都反對，哈哈哈哈哈我追求total market的原因，盡量分散風險吧，哈哈，不過全市場這個名詞，真的不同人有不同定義謝謝d大、e大、R大提供不同意見，讓我有其它思考的方向

我個人的想法是 少個日本或少個英國有沒有所謂? 是要看有多少所謂 不是有沒有所謂 如果其他利潤能抵回來就沒那麼有所謂因子投資不就是這樣? 捨去某些部位 分散度自然變小 可是你因此賺到其他利潤 那減少涵蓋率就沒那麼有所謂了像我一直就是比較注重個部位之間的低或負相關性 反而不那麼注重涵蓋率