[請益] 定期定額VTI+QQQ是否可行

作者: salina303200 (小李)   2022-03-30 22:07:32
去年開始定期定額投資VTI,近期有看上QQQ主要是也看好未來科技股的發展,在考慮1:1
比例分配,但擔心會有重複配置的問題,想請問是否建議兩檔一起投資還是在搭配其他標
的,感謝 !
作者: tornado1621 (Addio)   2022-03-30 22:56:00
我歐印QQQ給你參考
作者: Radiomir (Radiomir)   2022-03-30 23:02:00
QQQ只有50%科技, 所以單押QQQ或VTI+XLK(VGT)100%科技.
作者: oop53 (JOE)   2022-03-30 23:23:00
all in TQQQ 推薦給你
作者: Radiomir (Radiomir)   2022-03-30 23:40:00
剛剛無聊做了簡易回測, 若是以33%科技股為目標: 10y67%VTI+33%VGT, CAGR 16.9%, MDD -33.69%34%VTI+66%QQQ, CAGR 18.2%, MDD -29.85%有QQQ那組的回測績效比較漂亮...XD
作者: boombastick (快樂很容易~)   2022-03-31 00:43:00
我會搭配BTC 給你參考
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2022-03-31 08:05:00
你說的"可行"是什麼意思?假設單歐硬VTI,10年後績效是+200%。VTI+QQQ,10年後績效是+220%。你覺得上面二個都可行嗎?還是因為歐硬的績效不如分散,所以歐硬就不可行??
作者: annaweirdo (dulooo)   2022-03-31 08:36:00
單押美國的話VTI還不夠分散風險嗎 要分散風險應該要配非美例如VXUS 而且原文不是說配QQQ是看中科技股未來
作者: mackdaddy (電影控)   2022-03-31 08:44:00
你篤信覺得可行就去做
作者: syuechih (霸子)   2022-03-31 09:14:00
原來配QQQ是分散風險
作者: ffaarr (遠)   2022-03-31 09:16:00
QQQ是集中風險不是分散風險,除非你覺得多百度京東網易拼多就能分散風險,加VXUS之類的非美股才算分散風險吧。
作者: proudwit (FAFAKID)   2022-03-31 09:20:00
可行啊 蠻多人這樣配的~
作者: ohmygodptt (紅茶伏特加)   2022-03-31 09:26:00
有重複配置沒錯,如哆啦王所說沒有分散風險,反而是集中風險
作者: ErnestKou (心想事成)   2022-03-31 09:33:00
QQQ的持股VTI都有,哪裡有分散?是在加重大型成長股曝險,不是多買幾個標的就能分散風險更正,QQQ裡面有中概股應該不在VTI裡面
作者: eesc (ee)   2022-03-31 09:45:00
題外話,我對科技股真的沒有信仰欸。反而比較喜歡價值股,哈哈不過,建議原po可以買qqqm,費用低一點點,哈哈。我走火入魔了。0.05%也要計較
作者: davidtank (optimist)   2022-03-31 10:17:00
你根本不懂什麼是QQQ
作者: eesc (ee)   2022-03-31 10:37:00
樓上別這樣,其實蠻多人懂qqq的
作者: hellosan (白首笑蒼生)   2022-03-31 13:37:00
我是vti+qqqm 不過同樓上說明 這是想增加報酬的集中風險加買qqq本身就是期望更大波動
作者: sai1268 (....)   2022-03-31 14:57:00
其實還好,看你財務需求目的是什麼,知道自己在做什麼就好
作者: IzumiSagiri (和泉紗霧)   2022-03-31 15:29:00
QQQ的成分股VTI都有 你這是哪門子的分散風險VTI+VOO算分散風險?
作者: ErnestKou (心想事成)   2022-03-31 17:34:00
可以出一張分散風險圖VOO,IVV,SPY這樣XD
作者: eesc (ee)   2022-03-31 18:04:00
哈哈,以分散風險來說,qqq跟vti、voo真的比較難有分散風險的效益啦不過其實我覺得蠻多人知道qqq是做啥的,如果他們真的清楚就買吧。我個人是不會同時買vti與qqq啦ernest大xddddd 被你逗笑了
作者: Idiopathic (最常見的疾病原因)   2022-03-31 19:06:00
我也是都有買 不過確實沒有分散的效果之後會慢慢出掉QQQ全VTI
作者: knight0121 (新竹彼德潘)   2022-03-31 23:49:00
我歐印派
作者: jksen (Sen)   2022-04-01 01:05:00
再加QQQ是變相多曝險在成長股,非分散風險
作者: tinybunny (潛水艇)   2022-04-01 06:47:00
最近在觀察QQQ TQQQ SQQQ,看風向SQQQ和TQQQ這風險夠分散嗎?
作者: eesc (ee)   2022-04-01 09:23:00
樓上xddddd
作者: bbo119128 (老鼠)   2022-04-01 15:18:00
我是TQQQ+SPLG 大概3:1給您參考
作者: amorose77   2022-04-01 15:18:00
如果放得久 有QQQ一定是比較好的
作者: Stellvia ( )   2022-04-01 15:59:00
All in TQQQ 實現財富自由
作者: wave1et (百分百殖利率)   2022-04-01 17:25:00
看你活多久吧......人生無常
作者: kikidmore (kikid)   2022-04-02 01:20:00
會賺太多錢
作者: agario (Agar.io)   2022-04-02 08:48:00
直接 all in TQQQ
作者: xu3ru0454 (oasis)   2022-04-02 09:31:00
全部vti啦,指數下修時在把部位換成TQQQ,回檔的時候vti在調節100%
作者: natyshow (一道曙光)   2022-04-02 17:52:00
QYLD
作者: ntoufatman (胖俠)   2022-04-02 17:57:00
Yes
作者: ck326 (傑洛米零)   2022-04-03 09:44:00
定期定額VTI就夠了,加QQQ根本脫褲子放屁兩個權值股高度重疊
作者: nask (どうぞよろしく)   2022-04-03 17:52:00
建議vti+arkk
作者: ALiGoo (sonic boom)   2022-04-04 12:10:00
覺得重壓美國不夠分散 那應該是加入美國以外的阿 加入QQQ是什麼邏輯???
作者: MrEDGe   2022-04-12 23:15:00
自己是全vti
作者: pouy (咪寶寶)   2022-04-13 19:52:00
可以拉 你ETF可以考慮用國泰買 手續費3美元

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com