作者:
Tapqou (三三三)
2022-05-08 12:58:51※ 引述《aka88 (;al)》之銘言：
: URGENT DEADLINE: Regulators are trying to limit your ability to invest in
: leveraged & inverse funds
: 大意是監管者考慮不讓一般投資人投資槓桿ETF跟反向基金
: 下列情形除外：
: ‧ Pass a regulator-imposed test of your specialized investment knowledge
: ‧ Demonstrate a high net worth
: ‧ Get special approval from your broker
: ‧ Attest to reading certain materials
: ‧ Go through “cooling off periods” during which you can’t invest
通常會改規定
就是莊家玩輸了才會改(例如高盛首季純利跌42%)
散戶大量買進TQQQ或SQQQ
會無限擴大上漲或下跌時的幅度
上漲的時候，散戶搶進TQQQ，造成上漲幅度擴大
下跌的時候，散戶不只賣出TQQQ還買進SQQQ，造成下跌的幅度又更劇烈
這對機構的避險來說會造成很大的困難
以前的波動由他們操控
現在的波動變成全球散戶擠在美國市場亂買亂賣
機構根本控制不了
去年就有幾個學者指出
3倍槓桿ETF容易加劇漲跌幅
學者們表示不喜歡看到這樣的情形
作者: FairyJJ 2022-05-08 13:28:00
所以改規則是莊家被散戶打趴的意思嗎= =？
作者:
Radiomir (Radiomir)
2022-05-08 14:04:00以前外匯期很常掃停損,TQQQ、SQQQ好像很少,被吃豆腐??
說的機構好像都不買TQQQ.SQQQ一樣真的不能買就轉去期權，buy call QQQ一樣可以達到TQQQ的效果
作者:
ck326 (傑洛米零)
2022-05-08 16:49:00尼什麼時候產生機構都是同一個方向的錯覺???
作者:
ptta (ptta)
2022-05-09 11:44:00這篇正解
作者:
daze (一期一會)
2022-05-09 13:26:00TQQQ的AUM才13B。光QQQ的AUM就168B了，甚至NQ一天的換手量就200B。要說TQQQ能影響市場到什麼程度，我看是很有限。
作者:
ffaarr (遠)
2022-05-09 13:51:00迷因股跟 nasdaq100的規模差幾倍啊… 散戶能操控…
作者:
daze (一期一會)
2022-05-09 17:02:00SQQQ成交值10B，TQQQ 8B。NQ 200B，ES 400B。有趣的是，UPRO跟SDS的AUM要低得多。另一個觀察是，SPY的換手率遠高於IVV或VOO。VOO的AUM是SPY的兩倍多，但成交值只有SPY的20分之一。然後Radiomir的圖有個問題，1321的成交值是以日圓為單位，跟其他以美元為單位的一起排名，勝之不武(笑)。
作者:
Radiomir (Radiomir)
2022-05-09 17:35:00ES、NQ作一口要12000~17000鎂, SQQQ、TQQQ只要50鎂~XD
作者:
daze (一期一會)
2022-05-09 17:52:00ES作一口要20萬鎂、NQ要25萬鎂。MES、MNQ也要2~2.5萬鎂啊，你是指保證金，不是總曝險。
作者:
Radiomir (Radiomir)
2022-05-09 18:01:00對, 我指的是保證金, 所以散戶都改玩50鎂一單的TSQQQ.
作者:
daze (一期一會)
2022-05-09 18:03:00好像也是有期貨商只要500鎂就可以作一口ES。當然上下10點就歸零是另一個問題。
作者:
Radiomir (Radiomir)
2022-05-09 18:15:00保證金放太少容易被掃停損, TSQQQ目前機制很難掃停損.所以原po推論莊家輸不起其實很合理, 50鎂大家都想賭阿
這東西有那麼好去買賣到變成折溢價嗎？又不是006208而且有折溢價造市商更可以去套利割韭啊
作者:
daze (一期一會)
2022-05-09 19:01:00MNQ 50B、MES 40B。看來NASDAQ100比SP500更受奈米戶歡迎。TQQQ更是UPRO的5倍量。反過來說，機構比較喜歡SP500吧。至於買TQQQ的是不是一堆韭菜，就看你怎麼想了。
作者:
yay0909 (椰林)
2022-05-09 23:58:00UPRO應該要跟SPXL合併計算，但還是低TQQQ很多就是了，可能是散戶喜歡玩波動高的，比較有賭博的感覺？