我覺得投資這件事情,很難做到完全的被動投資(all in VT)
多少都會帶有個人的一些想法,譬如看好美國的人就美國多壓一點
看好新興市場就VWO多壓一點,看好台灣就0050多買一點
但是如果主觀的想法建議多想一些反例來驗證自己想的對不對
※ 引述《Cactusme (Cactus)》之銘言：
: vti和 vt相比
: 我們把時間拉到30年以上
: 美國的報酬就是比美國+世界較高
: 那為啥要考慮分散全世界呢
: 我當然知道分散全世界 風險更低
: 但是相對的報酬也會大幅下降
: 所以現在要討論的應該是 怎樣的風險你可以接受
: 我知道美國未來30年跑輸世界的風險不為零
: 但這個風險是不是小到可忽略 以30年的跨度來說 我覺得已經夠可以忽略了
: 因為歷史上美股沒有空頭30年過
: 沒必要再去追求更低的風險 反而換來更低的報酬
從你的推論中,你認為美國未來30年內跑輸世界的風險小到可以忽略
因為歷史上美股沒有空頭30年過. 這個邏輯就覺得怪怪的
(因為歷史美國沒有空頭30年過)

純比報酬要先挑菁英才有勝算, 豬隊友愈多只會拉低平均投資目的如果只是追求平均報酬, 當然是愈分散愈平均惹一樣是投資全世界, IOO和VT的報酬就有差了, 看你目的.

認同要挑到精英，但現實就是挑到精英很難。一般人事先看不出來是垃圾還是菁英

IOO從2001年到現在年化5.63%，同期間整體美股非美股指數各半的績效是年化6.28%，分散的績效比較差？

人家說有差，沒有說那個比較好呀XD

會神挑我早就歐印陽明長榮發大財惹

IOO近十年年化12.4%, VTI / VXUS各半 11.1%IOO近五年年化12.5%, VTI / VXUS各半 8.6%IOO近十年年化12.4%, 7 VTI / 3 VXUS 12.4%IOO近五年年化12.5%, 7 VTI / 3 VXUS 10.1%

純比報酬就是要挑豬隊友才比較賺 蹲越低跳越高2020/3/20至今IOO漲72% AVUV 186% AVDV 89%

這就是因子投資讓我覺得有趣的地方。在一群人主張大者恆大的時候，因子投資在光譜另一端取得還不錯的報酬率。大型成長股VS小型價值股

https://i.imgur.com/QBzChdl.jpg1. AVDV 是策略型ETF, 不是市值型.2. AVDV 持股只有 350 支左右 (要精不精, 要豬不豬)

AVUV就是試圖在豬群裡面挑選菁英啊

AVDV持股數破千AVUV也是650上下 小型股風險高是高但分散度算還可以的另外S&P小型價值600指數今年表現還是差傳統價值因子要贏大型股應該還早

我最近才發現要真分散只有小型股指數大股指數一隻5%10% 全科技業 根本沒分散

SP600 value YTD -5%，SP500 YTD -13%。很差嗎?https://tinyurl.com/277yfhmb

@Radiomir 問題是，當大家都認同它是精英時，它的價格通常也已經漲足了。當它不再精英時，自己可能又跑得比別人慢