作者:
hawick (刺蝟哲學)
2022-06-20 11:54:44https://www.youtube.com/watch?v=uTXwhTTIuMw
定期定額注定賠錢，股市高點一次性投入進場｜實證研究｜定期定額vs單筆投入
結論就是如果你手上有一筆錢，整筆投入的勝率大於定期定額
定期定額只有在極端情況下才會優於整筆投入
這也就是為什麼借信貸來投資是可行的
因為整筆投入再定期還款
大部分績效優於定期定額投入
一次單筆投入只限心理素質很強而且不設停損的人吧allin的人不是爆富就是成為韭菜加上大部分的人都是領薪水的 定期定額才適合
VT/VTI停損？會被笑吧實際上存股投入完大家還是只能乖乖定期定額存款投入完
每個月薪水可投資金的一次性投入 "不算是"定期定額..那是單筆all in.故意保留可投資金額慢慢投入才是
作者:
Kydland (RBC)
2022-06-20 12:31:00定期定額的用處是讓心理壓力不要太大
把定期定額的每一筆資金，都當成當次的all in, 這樣不就百戰百勝了嗎？
作者:
buji (卜基)
2022-06-20 12:54:00定期定額有點像分期付款，就是想把今後的錢都鎖住掏光
應該說有一筆錢不需分成多次投入而一般領薪水族就本來是定期定額了薪水又很難暴漲 標題誤導
除非是暴發戶 不然打工族的定期定額就是月薪的all in
作者:
Radiomir (Radiomir)
2022-06-20 14:10:00玩德州撲克時, 遇到6,7成勝率的牌型你會show hand嗎??若不會, 為何指數投資6,7成勝率的後照鏡統計你有勇氣?
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2022-06-20 15:18:00賭博拿來類比投資？ 不如大樂透比指數投資好了：）
德州撲克輸了是歸0，指數是相對現金報酬贏。輸贏的結果不同
作者:
Radiomir (Radiomir)
2022-06-20 15:28:00德州撲克歸零也只是當日玩的籌碼歸零, 並非總資產歸零
作者:
daze (一期一會)
2022-06-20 15:56:00要看規則吧。第一名全拿，或前三名分錢，或隨時可以退出，策略是不一樣的。
作者: a558815 (a558815) 2022-06-20 16:44:00
一次投入的阻礙主要是人性 會怕 反而定期定額是比較能抵抗人性的脆弱
作者:
edkoven (阿調)
2022-06-20 18:35:00指數投資賺錢就在於時間的累積，定期定額加權投入的時間少，預期報酬當然高機率比較少
作者: babylon297 (COK) 2022-06-20 19:06:00
有多少打工族會每個月都花那麼多手續費電匯分批投入但金額和時間間隔不一，也都不能叫定期定額吧
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2022-06-20 20:24:00定期定額 歐印相關討論很多。結果論我去年歐印就那4成QQ
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-06-21 02:05:00事實上 勝率和賠率6:4的兩個東西 報酬風險比值最佳的投資方式是資金押6:4吧
要用德州撲克比喻的話應該是我每把都拿6-7成勝率的牌