正統的指數投資者喜歡說美國市場未來不一定勝過非美市場，因為美國曾經也有不如非美的時候，所以資產配置一定要包括非美，例如vxus
然而指數投資者一方面強調費用率有多重要，像0050費用率0.45%太貴了等等，卻另一方面一直買費用率+股息稅高達1.1%（以一般台灣人30%的股息稅計算）超貴的非美etf vxus，而且1.1%還沒把各國政府對於美國etf額外課的股息稅算入，如果算進去1.1%只多不少
反觀vti費用率+股息稅也不過0.47%就還算合理
1.1%的超貴股息稅明明就對長期的報酬傷害很大，可是為何卻很少看到指數投資人強調股息稅的重要性呢？
況且未來非美市場能不能贏過美國市場誰都不知道（至少過去平均報酬是輸的），有必要為了對於全球配置的堅持用兩倍的代價去買非美市場的指數etf嗎？
(以上不考慮英股etf，畢竟除了費用率便宜，其他流動性安全性方便性什麼的幾乎都輸給美股etf)
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-09-03 20:13:00好的你不考慮 當然就只剩下爛的
如果是長期指數化投資，你英股所擔心的那些問題根本不存在
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-09-03 20:37:00其實個人高興就好 我開槓桿成本都超過每年1.1%了但我還是得分散風險啊 不然開槓桿更危險
作者:
tsgd 2022-09-03 20:42:00因為坊間傳說可以去申請退稅 至今是否合法也沒人敢下定論
作者: adata5678 (xd) 2022-09-03 20:42:00
太快了，至少再等一個月吧...
作者:
tsgd 2022-09-03 20:43:00在台美稅務協定沒談妥前 要嘛就是買不配息的個股或配息率低的ETF 否則走英股市最符合台灣人利益的選擇至於 美國非美自己爬文去找 懶得說了XD
0050 的費用還沒有加入所得稅和二代健保也沒有很少人強調，是你把英股的路封死了
作者:
ChetLuo (安靜)
2022-09-03 20:56:00這話題又來了XD 真的開心就好
作者:
dojob (友情歷久一樣濃)
2022-09-03 21:37:00月經題 是不是沒什麼問題可討論了 無聊大概就是被動投資最大的缺點或優點？
作者:
daze (一期一會)
2022-09-03 21:47:00根據某些不見得可靠的假設，我的估計是，配置非美所提供的diversification約有50~80bp的價值。
英股單純以操作的難度來說，應該是跟投資美股差不多，只是資訊量較少
作者:
daze (一期一會)
2022-09-03 21:53:00姑且以這個估計來說，VXUS的額外成本剛好卡在borderline上下如果你決心不用英股的話。但其實開個富邦複委託買英股，也沒什麼困難的。尤其現在手續費沒有低消限制。
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-03 22:17:00在意股息稅又不用英股還蠻矛盾的。英股哪裡危險了？流動性造成增加的買賣價差 放一年就被省的稅超過了。
作者:
gausong (東漢末年)
2022-09-03 22:23:00那買AOA的算是放棄治療嗎XD 不過我奈米戶我覺得我沒差……
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-03 22:25:00至於「難度」是指什麼？管道就在那，要不要用而已。
作者:
tsgd 2022-09-03 22:25:00買目標到期基金我覺得也很不錯 但我還是因為稅的問題 決定
作者:
tsgd 2022-09-03 22:26:00自己去英國買股 美國買債
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2022-09-03 22:56:00在投資裡，投資人可以掌控的東西很少，成本是少數之一。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-03 23:48:00即使選擇只單壓美國，用英股ETF還是比用美股ETF省稅。
不用IB...也有國內複委託管道可以買英股倫敦交易所不會不安全吧....Vanguard出品也不用擔心
作者:
AJCole (AJCole)
2022-09-04 01:48:00如果真的想單壓美國，可考慮VUAA+VXF，可以壓低稅賦成本，供你參考，也增加美股涵蓋。然後富邦複委託其實蠻方便的，入門困難度很低，應該比開海外券商來得簡單。
作者:
gary886 (天佑日本)
2022-09-04 03:36:00用富邦複委託難度很高...好哦
慘了!我現在連討論這類文章動力都沒了..真的你開心就好對我而言,標的遠遠低於堅持持有的重要性~~
VWRA 0.22% 搞定自認小散戶的話先從累積資本開始？
只有45樓腦袋清醒為什麼幾乎看不到有散戶是靠投資翻身的？就因為都在"瞎忙"。話雖如此，每次有類似文章，還是討論的很熱烈...
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2022-09-04 09:45:00你沒必要
@awss1971 能夠「簡單」才是堅持下去的力量，要指數投資卻越弄越複雜，我跟你想法一樣
作者: torchx (鴻~~) 2022-09-04 10:22:00
我也不懂辦富邦複委託的難度在哪裡？應該比國外開證券簡單吧
開複委託買英股有什麼困難 現在手續費都殺成這樣了這個不是理由了吧？
作者:
like1259 (殘廢瞇啦幹)
2022-09-04 11:45:00瞎忙這個說法真的還蠻中肯的
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 12:14:00散戶靠投資翻身本來就是機率不大的事，並不是做了什麼或不做什麼才無法翻身。如果對投資的合理收益有清楚的認識，能多賺50bp或少賠50bp，絕不是無關緊要的事。
作者:
f73718 (妓者台灣社會敗類)
2022-09-04 12:27:00富邦複委託超簡單，你愛買什麼高興就好
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 12:42:00舉例來說，很多人會去開高利活存/定存。一年多賺0.5%會翻身嗎？當然不會。那開高利活存不好嗎？很好啊。
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 13:08:00vusd是已經扣15%稅的結果，voo你要再扣30%的稅啊一個是先扣，一個是後扣，你不能拿先扣的績效跟後扣的比「純美股」的話英國ETF優勢較小，但sp500的部分還是有贏但重點是非美股的優勢就更明顯了。你如果一開始就打定純美股 那的確用美國ETF沒差太多。但如果你的狀況是因為稅而想捨棄全球分散那英股就明顯有差
BURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 13:46:00LIWT可以參考這個spreadsheet
https://tinyurl.com/mtm88mp5spreadsheet中的VWCE就是VWRA，只是交易所代號不同這兩年大概是在11~12%左右，其中包括了美國的15%。去掉美國會是在個位數。這個spreadsheet是有人根據每年的年報，計算各ETF的各項成本
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 14:04:00這個文件很讚，謝謝分享
並沒有比海外券商貴很多 海外券商還有匯出成本 不是0如果以每次用網銀最簡單可以匯出50萬之前國泰要800元不就是0.16%除非是銀行VIP有特別優惠 不然真的差沒多少了除非要頻繁買賣 不然用複委託沒啥不好
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2022-09-04 16:28:00笑了 你也太排斥複委託
以單一標的而言,複委託0.15%傭金還可以接受.海外券商還要再加上海外匯費的成本,算到最後其實幾乎接近了
BURRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
直接VWRA阿，覺得股息稅成本高又不想用英股ETF，無解
作者:
nnyc (貪婪與恐懼 )
2022-09-06 10:38:00這問題真的月經文XD
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-09-04 04:13:00好的你不考慮 當然就只剩下爛的
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-09-04 04:13:00好的你不考慮 當然就只剩下爛的
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-09-04 04:13:00好的你不考慮 當然就只剩下爛的
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-09-04 04:13:00好的你不考慮 當然就只剩下爛的
如果是長期指數化投資，你英股所擔心的那些問題根本不存在
如果是長期指數化投資，你英股所擔心的那些問題根本不存在
如果是長期指數化投資，你英股所擔心的那些問題根本不存在
如果是長期指數化投資，你英股所擔心的那些問題根本不存在
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-09-04 04:37:00其實個人高興就好 我開槓桿成本都超過每年1.1%了但我還是得分散風險啊 不然開槓桿更危險
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-09-04 04:37:00其實個人高興就好 我開槓桿成本都超過每年1.1%了但我還是得分散風險啊 不然開槓桿更危險
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-09-04 04:37:00其實個人高興就好 我開槓桿成本都超過每年1.1%了但我還是得分散風險啊 不然開槓桿更危險
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-09-04 04:37:00其實個人高興就好 我開槓桿成本都超過每年1.1%了但我還是得分散風險啊 不然開槓桿更危險
作者:
tsgd 2022-09-04 04:42:00因為坊間傳說可以去申請退稅 至今是否合法也沒人敢下定論
作者:
tsgd 2022-09-04 04:42:00因為坊間傳說可以去申請退稅 至今是否合法也沒人敢下定論
作者:
tsgd 2022-09-04 04:42:00因為坊間傳說可以去申請退稅 至今是否合法也沒人敢下定論
作者:
tsgd 2022-09-04 04:42:00因為坊間傳說可以去申請退稅 至今是否合法也沒人敢下定論
作者: adata5678 (xd) 2022-09-04 04:42:00
太快了，至少再等一個月吧...
作者: adata5678 (xd) 2022-09-04 04:42:00
太快了，至少再等一個月吧...
作者: adata5678 (xd) 2022-09-04 04:42:00
太快了，至少再等一個月吧...
作者: adata5678 (xd) 2022-09-04 04:42:00
太快了，至少再等一個月吧...
作者:
tsgd 2022-09-04 04:43:00在台美稅務協定沒談妥前 要嘛就是買不配息的個股或配息率低的ETF 否則走英股市最符合台灣人利益的選擇至於 美國非美自己爬文去找 懶得說了XD
作者:
tsgd 2022-09-04 04:43:00在台美稅務協定沒談妥前 要嘛就是買不配息的個股或配息率低的ETF 否則走英股市最符合台灣人利益的選擇至於 美國非美自己爬文去找 懶得說了XD
作者:
tsgd 2022-09-04 04:43:00在台美稅務協定沒談妥前 要嘛就是買不配息的個股或配息率低的ETF 否則走英股市最符合台灣人利益的選擇至於 美國非美自己爬文去找 懶得說了XD
作者:
tsgd 2022-09-04 04:43:00在台美稅務協定沒談妥前 要嘛就是買不配息的個股或配息率低的ETF 否則走英股市最符合台灣人利益的選擇至於 美國非美自己爬文去找 懶得說了XD
0050 的費用還沒有加入所得稅和二代健保也沒有很少人強調，是你把英股的路封死了
0050 的費用還沒有加入所得稅和二代健保也沒有很少人強調，是你把英股的路封死了
0050 的費用還沒有加入所得稅和二代健保也沒有很少人強調，是你把英股的路封死了
0050 的費用還沒有加入所得稅和二代健保也沒有很少人強調，是你把英股的路封死了
作者:
ChetLuo (安靜)
2022-09-04 04:56:00這話題又來了XD 真的開心就好
作者:
ChetLuo (安靜)
2022-09-04 04:56:00這話題又來了XD 真的開心就好
作者:
ChetLuo (安靜)
2022-09-04 04:56:00這話題又來了XD 真的開心就好
作者:
ChetLuo (安靜)
2022-09-04 04:56:00這話題又來了XD 真的開心就好
作者:
dojob (友情歷久一樣濃)
2022-09-04 05:37:00月經題 是不是沒什麼問題可討論了 無聊大概就是被動投資最大的缺點或優點？
作者:
dojob (友情歷久一樣濃)
2022-09-04 05:37:00月經題 是不是沒什麼問題可討論了 無聊大概就是被動投資最大的缺點或優點？
作者:
dojob (友情歷久一樣濃)
2022-09-04 05:37:00月經題 是不是沒什麼問題可討論了 無聊大概就是被動投資最大的缺點或優點？
作者:
dojob (友情歷久一樣濃)
2022-09-04 05:37:00月經題 是不是沒什麼問題可討論了 無聊大概就是被動投資最大的缺點或優點？
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 05:47:00根據某些不見得可靠的假設，我的估計是，配置非美所提供的diversification約有50~80bp的價值。
英股單純以操作的難度來說，應該是跟投資美股差不多，只是資訊量較少
英股單純以操作的難度來說，應該是跟投資美股差不多，只是資訊量較少
英股單純以操作的難度來說，應該是跟投資美股差不多，只是資訊量較少
英股單純以操作的難度來說，應該是跟投資美股差不多，只是資訊量較少
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 05:53:00姑且以這個估計來說，VXUS的額外成本剛好卡在borderline上下如果你決心不用英股的話。但其實開個富邦複委託買英股，也沒什麼困難的。尤其現在手續費沒有低消限制。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 05:53:00姑且以這個估計來說，VXUS的額外成本剛好卡在borderline上下如果你決心不用英股的話。但其實開個富邦複委託買英股，也沒什麼困難的。尤其現在手續費沒有低消限制。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 05:53:00姑且以這個估計來說，VXUS的額外成本剛好卡在borderline上下如果你決心不用英股的話。但其實開個富邦複委託買英股，也沒什麼困難的。尤其現在手續費沒有低消限制。
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 06:17:00在意股息稅又不用英股還蠻矛盾的。英股哪裡危險了？流動性造成增加的買賣價差 放一年就被省的稅超過了。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 05:53:00姑且以這個估計來說，VXUS的額外成本剛好卡在borderline上下如果你決心不用英股的話。但其實開個富邦複委託買英股，也沒什麼困難的。尤其現在手續費沒有低消限制。
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 06:17:00在意股息稅又不用英股還蠻矛盾的。英股哪裡危險了？流動性造成增加的買賣價差 放一年就被省的稅超過了。
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 06:17:00在意股息稅又不用英股還蠻矛盾的。英股哪裡危險了？流動性造成增加的買賣價差 放一年就被省的稅超過了。
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 06:17:00在意股息稅又不用英股還蠻矛盾的。英股哪裡危險了？流動性造成增加的買賣價差 放一年就被省的稅超過了。
作者:
gausong (東漢末年)
2022-09-04 06:23:00那買AOA的算是放棄治療嗎XD 不過我奈米戶我覺得我沒差……
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 06:25:00至於「難度」是指什麼？管道就在那，要不要用而已。
作者:
gausong (東漢末年)
2022-09-04 06:23:00那買AOA的算是放棄治療嗎XD 不過我奈米戶我覺得我沒差……
作者:
gausong (東漢末年)
2022-09-04 06:23:00那買AOA的算是放棄治療嗎XD 不過我奈米戶我覺得我沒差……
作者:
gausong (東漢末年)
2022-09-04 06:23:00那買AOA的算是放棄治療嗎XD 不過我奈米戶我覺得我沒差……
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 06:25:00至於「難度」是指什麼？管道就在那，要不要用而已。
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 06:25:00至於「難度」是指什麼？管道就在那，要不要用而已。
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 06:25:00至於「難度」是指什麼？管道就在那，要不要用而已。
作者:
tsgd 2022-09-04 06:25:00買目標到期基金我覺得也很不錯 但我還是因為稅的問題 決定
作者:
tsgd 2022-09-04 06:25:00買目標到期基金我覺得也很不錯 但我還是因為稅的問題 決定
作者:
tsgd 2022-09-04 06:25:00買目標到期基金我覺得也很不錯 但我還是因為稅的問題 決定
作者:
tsgd 2022-09-04 06:25:00買目標到期基金我覺得也很不錯 但我還是因為稅的問題 決定
作者:
tsgd 2022-09-04 06:26:00自己去英國買股 美國買債
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2022-09-04 06:56:00在投資裡，投資人可以掌控的東西很少，成本是少數之一。
作者:
tsgd 2022-09-04 06:26:00自己去英國買股 美國買債
作者:
tsgd 2022-09-04 06:26:00自己去英國買股 美國買債
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2022-09-04 06:56:00在投資裡，投資人可以掌控的東西很少，成本是少數之一。
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2022-09-04 06:56:00在投資裡，投資人可以掌控的東西很少，成本是少數之一。
作者:
tsgd 2022-09-04 06:26:00自己去英國買股 美國買債
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2022-09-04 06:56:00在投資裡，投資人可以掌控的東西很少，成本是少數之一。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 07:48:00即使選擇只單壓美國，用英股ETF還是比用美股ETF省稅。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 07:48:00即使選擇只單壓美國，用英股ETF還是比用美股ETF省稅。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 07:48:00即使選擇只單壓美國，用英股ETF還是比用美股ETF省稅。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 07:48:00即使選擇只單壓美國，用英股ETF還是比用美股ETF省稅。
不用IB...也有國內複委託管道可以買英股倫敦交易所不會不安全吧....Vanguard出品也不用擔心
不用IB...也有國內複委託管道可以買英股倫敦交易所不會不安全吧....Vanguard出品也不用擔心
不用IB...也有國內複委託管道可以買英股倫敦交易所不會不安全吧....Vanguard出品也不用擔心
不用IB...也有國內複委託管道可以買英股倫敦交易所不會不安全吧....Vanguard出品也不用擔心
作者:
AJCole (AJCole)
2022-09-04 09:48:00如果真的想單壓美國，可考慮VUAA+VXF，可以壓低稅賦成本，供你參考，也增加美股涵蓋。然後富邦複委託其實蠻方便的，入門困難度很低，應該比開海外券商來得簡單。
作者:
AJCole (AJCole)
2022-09-04 09:48:00如果真的想單壓美國，可考慮VUAA+VXF，可以壓低稅賦成本，供你參考，也增加美股涵蓋。然後富邦複委託其實蠻方便的，入門困難度很低，應該比開海外券商來得簡單。
作者:
AJCole (AJCole)
2022-09-04 09:48:00如果真的想單壓美國，可考慮VUAA+VXF，可以壓低稅賦成本，供你參考，也增加美股涵蓋。然後富邦複委託其實蠻方便的，入門困難度很低，應該比開海外券商來得簡單。
作者:
AJCole (AJCole)
2022-09-04 09:48:00如果真的想單壓美國，可考慮VUAA+VXF，可以壓低稅賦成本，供你參考，也增加美股涵蓋。然後富邦複委託其實蠻方便的，入門困難度很低，應該比開海外券商來得簡單。
作者:
gary886 (天佑日本)
2022-09-04 11:36:00用富邦複委託難度很高...好哦
作者:
gary886 (天佑日本)
2022-09-04 11:36:00用富邦複委託難度很高...好哦
作者:
gary886 (天佑日本)
2022-09-04 11:36:00用富邦複委託難度很高...好哦
作者:
gary886 (天佑日本)
2022-09-04 11:36:00用富邦複委託難度很高...好哦
慘了!我現在連討論這類文章動力都沒了..真的你開心就好對我而言,標的遠遠低於堅持持有的重要性~~
慘了!我現在連討論這類文章動力都沒了..真的你開心就好對我而言,標的遠遠低於堅持持有的重要性~~
慘了!我現在連討論這類文章動力都沒了..真的你開心就好對我而言,標的遠遠低於堅持持有的重要性~~
慘了!我現在連討論這類文章動力都沒了..真的你開心就好對我而言,標的遠遠低於堅持持有的重要性~~
VWRA 0.22% 搞定自認小散戶的話先從累積資本開始？
VWRA 0.22% 搞定自認小散戶的話先從累積資本開始？
VWRA 0.22% 搞定自認小散戶的話先從累積資本開始？
VWRA 0.22% 搞定自認小散戶的話先從累積資本開始？
只有45樓腦袋清醒為什麼幾乎看不到有散戶是靠投資翻身的？就因為都在"瞎忙"。話雖如此，每次有類似文章，還是討論的很熱烈...
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2022-09-04 17:45:00你沒必要
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2022-09-04 17:45:00你沒必要
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2022-09-04 17:45:00你沒必要
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2022-09-04 17:45:00你沒必要
@awss1971 能夠「簡單」才是堅持下去的力量，要指數投資卻越弄越複雜，我跟你想法一樣
@awss1971 能夠「簡單」才是堅持下去的力量，要指數投資卻越弄越複雜，我跟你想法一樣
@awss1971 能夠「簡單」才是堅持下去的力量，要指數投資卻越弄越複雜，我跟你想法一樣
@awss1971 能夠「簡單」才是堅持下去的力量，要指數投資卻越弄越複雜，我跟你想法一樣
作者: torchx (鴻~~) 2022-09-04 18:22:00
我也不懂辦富邦複委託的難度在哪裡？應該比國外開證券簡單吧
作者: torchx (鴻~~) 2022-09-04 18:22:00
我也不懂辦富邦複委託的難度在哪裡？應該比國外開證券簡單吧
作者: torchx (鴻~~) 2022-09-04 18:22:00
我也不懂辦富邦複委託的難度在哪裡？應該比國外開證券簡單吧
作者: torchx (鴻~~) 2022-09-04 18:22:00
我也不懂辦富邦複委託的難度在哪裡？應該比國外開證券簡單吧
開複委託買英股有什麼困難 現在手續費都殺成這樣了這個不是理由了吧？
作者:
like1259 (殘廢瞇啦幹)
2022-09-04 19:45:00瞎忙這個說法真的還蠻中肯的
作者:
like1259 (殘廢瞇啦幹)
2022-09-04 19:45:00瞎忙這個說法真的還蠻中肯的
作者:
like1259 (殘廢瞇啦幹)
2022-09-04 19:45:00瞎忙這個說法真的還蠻中肯的
作者:
like1259 (殘廢瞇啦幹)
2022-09-04 19:45:00瞎忙這個說法真的還蠻中肯的
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 20:14:00散戶靠投資翻身本來就是機率不大的事，並不是做了什麼或不做什麼才無法翻身。如果對投資的合理收益有清楚的認識，能多賺50bp或少賠50bp，絕不是無關緊要的事。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 20:14:00散戶靠投資翻身本來就是機率不大的事，並不是做了什麼或不做什麼才無法翻身。如果對投資的合理收益有清楚的認識，能多賺50bp或少賠50bp，絕不是無關緊要的事。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 20:14:00散戶靠投資翻身本來就是機率不大的事，並不是做了什麼或不做什麼才無法翻身。如果對投資的合理收益有清楚的認識，能多賺50bp或少賠50bp，絕不是無關緊要的事。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 20:14:00散戶靠投資翻身本來就是機率不大的事，並不是做了什麼或不做什麼才無法翻身。如果對投資的合理收益有清楚的認識，能多賺50bp或少賠50bp，絕不是無關緊要的事。
作者:
f73718 (妓者台灣社會敗類)
2022-09-04 20:27:00富邦複委託超簡單，你愛買什麼高興就好
作者:
f73718 (妓者台灣社會敗類)
2022-09-04 20:27:00富邦複委託超簡單，你愛買什麼高興就好
作者:
f73718 (妓者台灣社會敗類)
2022-09-04 20:27:00富邦複委託超簡單，你愛買什麼高興就好
作者:
f73718 (妓者台灣社會敗類)
2022-09-04 20:27:00富邦複委託超簡單，你愛買什麼高興就好
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 20:42:00舉例來說，很多人會去開高利活存/定存。一年多賺0.5%會翻身嗎？當然不會。那開高利活存不好嗎？很好啊。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 20:42:00舉例來說，很多人會去開高利活存/定存。一年多賺0.5%會翻身嗎？當然不會。那開高利活存不好嗎？很好啊。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 20:42:00舉例來說，很多人會去開高利活存/定存。一年多賺0.5%會翻身嗎？當然不會。那開高利活存不好嗎？很好啊。
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 20:42:00舉例來說，很多人會去開高利活存/定存。一年多賺0.5%會翻身嗎？當然不會。那開高利活存不好嗎？很好啊。
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 21:08:00vusd是已經扣15%稅的結果，voo你要再扣30%的稅啊一個是先扣，一個是後扣，你不能拿先扣的績效跟後扣的比「純美股」的話英國ETF優勢較小，但sp500的部分還是有贏但重點是非美股的優勢就更明顯了。你如果一開始就打定純美股 那的確用美國ETF沒差太多。但如果你的狀況是因為稅而想捨棄全球分散那英股就明顯有差
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 21:08:00vusd是已經扣15%稅的結果，voo你要再扣30%的稅啊一個是先扣，一個是後扣，你不能拿先扣的績效跟後扣的比「純美股」的話英國ETF優勢較小，但sp500的部分還是有贏但重點是非美股的優勢就更明顯了。你如果一開始就打定純美股 那的確用美國ETF沒差太多。但如果你的狀況是因為稅而想捨棄全球分散那英股就明顯有差
BURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
BURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 21:08:00vusd是已經扣15%稅的結果，voo你要再扣30%的稅啊一個是先扣，一個是後扣，你不能拿先扣的績效跟後扣的比「純美股」的話英國ETF優勢較小，但sp500的部分還是有贏但重點是非美股的優勢就更明顯了。你如果一開始就打定純美股 那的確用美國ETF沒差太多。但如果你的狀況是因為稅而想捨棄全球分散那英股就明顯有差
BURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 21:08:00vusd是已經扣15%稅的結果，voo你要再扣30%的稅啊一個是先扣，一個是後扣，你不能拿先扣的績效跟後扣的比「純美股」的話英國ETF優勢較小，但sp500的部分還是有贏但重點是非美股的優勢就更明顯了。你如果一開始就打定純美股 那的確用美國ETF沒差太多。但如果你的狀況是因為稅而想捨棄全球分散那英股就明顯有差
BURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 21:46:00LIWT可以參考這個spreadsheet
https://tinyurl.com/mtm88mp5spreadsheet中的VWCE就是VWRA，只是交易所代號不同這兩年大概是在11~12%左右，其中包括了美國的15%。去掉美國會是在個位數。這個spreadsheet是有人根據每年的年報，計算各ETF的各項成本
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 21:46:00LIWT可以參考這個spreadsheet
https://tinyurl.com/mtm88mp5spreadsheet中的VWCE就是VWRA，只是交易所代號不同這兩年大概是在11~12%左右，其中包括了美國的15%。去掉美國會是在個位數。這個spreadsheet是有人根據每年的年報，計算各ETF的各項成本
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 21:46:00LIWT可以參考這個spreadsheet
https://tinyurl.com/mtm88mp5spreadsheet中的VWCE就是VWRA，只是交易所代號不同這兩年大概是在11~12%左右，其中包括了美國的15%。去掉美國會是在個位數。這個spreadsheet是有人根據每年的年報，計算各ETF的各項成本
作者:
daze (一期一會)
2022-09-04 21:46:00LIWT可以參考這個spreadsheet
https://tinyurl.com/mtm88mp5spreadsheet中的VWCE就是VWRA，只是交易所代號不同這兩年大概是在11~12%左右，其中包括了美國的15%。去掉美國會是在個位數。這個spreadsheet是有人根據每年的年報，計算各ETF的各項成本
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 22:04:00這個文件很讚，謝謝分享
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 22:04:00這個文件很讚，謝謝分享
作者:
ffaarr (遠)
2022-09-04 22:04:00這個文件很讚，謝謝分享
並沒有比海外券商貴很多 海外券商還有匯出成本 不是0如果以每次用網銀最簡單可以匯出50萬之前國泰要800元不就是0.16%除非是銀行VIP有特別優惠 不然真的差沒多少了除非要頻繁買賣 不然用複委託沒啥不好
並沒有比海外券商貴很多 海外券商還有匯出成本 不是0如果以每次用網銀最簡單可以匯出50萬之前國泰要800元不就是0.16%除非是銀行VIP有特別優惠 不然真的差沒多少了除非要頻繁買賣 不然用複委託沒啥不好
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2022-09-05 00:28:00笑了 你也太排斥複委託
並沒有比海外券商貴很多 海外券商還有匯出成本 不是0如果以每次用網銀最簡單可以匯出50萬之前國泰要800元不就是0.16%除非是銀行VIP有特別優惠 不然真的差沒多少了除非要頻繁買賣 不然用複委託沒啥不好
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2022-09-05 00:28:00笑了 你也太排斥複委託
並沒有比海外券商貴很多 海外券商還有匯出成本 不是0如果以每次用網銀最簡單可以匯出50萬之前國泰要800元不就是0.16%除非是銀行VIP有特別優惠 不然真的差沒多少了除非要頻繁買賣 不然用複委託沒啥不好
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2022-09-05 00:28:00笑了 你也太排斥複委託
作者:
jack1218 (赤城我老婆)
2022-09-05 00:28:00笑了 你也太排斥複委託
以單一標的而言,複委託0.15%傭金還可以接受.海外券商還要再加上海外匯費的成本,算到最後其實幾乎接近了
以單一標的而言,複委託0.15%傭金還可以接受.海外券商還要再加上海外匯費的成本,算到最後其實幾乎接近了
以單一標的而言,複委託0.15%傭金還可以接受.海外券商還要再加上海外匯費的成本,算到最後其實幾乎接近了
以單一標的而言,複委託0.15%傭金還可以接受.海外券商還要再加上海外匯費的成本,算到最後其實幾乎接近了
BURRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
直接VWRA阿，覺得股息稅成本高又不想用英股ETF，無解
直接VWRA阿，覺得股息稅成本高又不想用英股ETF，無解
直接VWRA阿，覺得股息稅成本高又不想用英股ETF，無解
直接VWRA阿，覺得股息稅成本高又不想用英股ETF，無解
作者:
nnyc (貪婪與恐懼 )
2022-09-06 18:38:00這問題真的月經文XD
作者:
nnyc (貪婪與恐懼 )
2022-09-06 18:38:00這問題真的月經文XD