之前興致沖沖就開了FT
但發現其實自己交易次數沒有很多
加上金額投入越來越多
而且錢又是在國外 難免有點怕怕的
最近看到國泰有推出
均一價0.3美元的定期定額
我想將錢轉回台灣改用複委託
不知道這樣會不會比較好？

為何要怕？論政經穩定、戰爭風險、投資者保護美國不是完勝台灣？而且我要提醒你：那些優惠只是活動不是常態而且條件限制很多，不要上當受騙了

確實陷阱很多，不過慢慢會是常態了，就跟台股低銷1元定期定額1元已經是一般行情價了

所以你要說你怕的是什麼 除了有關自己的意外是放國內安全以外 其他的意外是放國外安全

兩邊都用呀，幹嘛一定要選一種方式？

自己想好就好，每個人的個性跟生活都不一樣，別人不怕你未必也一定不怕，反之亦然

考慮繼承的話：是

又一個只看買入優惠沒看賣出..小額複委託..大額海外券商

都用

你可以兩個都開

又一個假議題....

都用阿 又不衝突...為啥一堆人硬要比這兩個東西...

那你怎麼會愈投愈多…

這邊很多人都是兩邊都開吧~不衝突

我是複委託存股，海外短線

2邊都開+1

兩邊都開啊，現在好幾家沒低消，複委託成本也沒多到哪去

用了TD的App再也回不去了

我跟你一樣 一開始用TD 後來改回複委託了 也是考慮到家人處理基本上都是買了就刪app 成本跟方便度都大勝另外推文講的也沒錯 其實可以兩種都用而且複委託有個好處 就是間接強迫你要不會想短線進進出出

今年是開了國泰複委託，但明天年不保證還有3美手續費，反正就哪邊划算用哪邊

複委託是一毛資本利得都逃不掉..海外券商有debit

用debit card國稅就抓不到?還是金額太小，不想管而已?

你要是刷國外的商品，商品也不進國內，國稅局可能也不知道。刷國內的商品服務，或者刷國外的商品進海關，還是會有紀錄，只是看國稅局有沒有興趣調查。比如你刷一台C300進來，覺得國稅局完全不知道，也不太可能吧

現在不是有CRS? 海外券商不會把資料給國稅嗎？

交給國稅局？別鬧了。看看台灣外交那慘樣，別說美國跟新加坡，就連香港都不甩你。查得到才有鬼呵呵所以有錢人某些程度還要感謝對岸幫他們一把勒

ATM慢慢領就好..國稅局根本不知道你有海外券商的debit海外券商根本不會甩台灣國稅局..別想太多

如果ATM領得完，那一次匯回來也不會有什麼問題啊，如果海外資產有上千萬，用領的要領多久……

長投沒有要騷操作 用複委託就好 幾乎沒比較貴匯出也是要成本

小額國稅局不會主動查，海外券商根本不鳥他們

我用凱基複委託，主要是不用顧很方便吧.....凱基買美股定期定額手續費也只要1元

我也是都開阿，反而是海外的回不去了，國內方便性好點不過說逃稅抓不到的那個的確是作夢，只是金額不夠大而已不管股票、海外券商，光你錢國內外匯進匯出就沒辦法藏他才不用管你的海外券商資料，那是你要負責證明的

現在國內複委託很普遍很可以存，各家手續費也是低到不行， 不過很多都是打買進很便宜但賣出低收卻很貴，像你說的國泰賣出低收要29美 ，群益現在 買入0.16%無低收 賣出0.2%低收3美，建議多比較

永豐好像也有定期定額定股新活動，買入0.18最高1美，賣出低收3美0.18%

考慮繼承->複委託，考慮戰爭->海外可以自己調比例，不用單押

國泰美股etf交易不是都3美嗎？

總資產幾千萬大概國稅局都沒興趣查吧，幾千萬用debitcard領小額生活費也不會一次用大筆就更不會查了

我是兩邊都有放錢，但FT開了7年多從來沒有出金回台灣過，有時候也會覺得是不是應該要測一下，但出金又蠻貴的

@persionbird 我也是用了快3年 FT/複委託都有，FT也沒出金過，不過我曾經用FT DTC快30萬鎂的股票回來，打算未來用這種方法把錢弄回台灣

複委託生活白癡的家人走到巷口就辦好，海外的就等著看

你覺得家人都是白痴，只有你自己聰明？你這麼聰明怎麼沒想到立遺囑呢?美國中上白人很多是結婚生子後40幾歲就立遺囑也有30幾歲立遺囑的..人家還會定期更新遺囑如果你的理財觀念還在立遺囑是快死的人..那回去裹小腳吧

考慮戰爭...有本事就移民比較快...

還在繼承，有規劃的大戶都會自己去找會計師、私銀、信託公司談判了還繼承，成天擔心自己會怎樣的只有韭菜吧連最基本的Succession Planning概念都沒有...那就老實點不要玩那些有的沒的乖乖作台股吧(笑

問就是

請教一下 遺囑要怎麼立 才能讓三歲小孩有能力取回海外資產？

三歲小孩有能力去跑券商法院國稅局??你有考慮去看身心科嗎??三歲小孩最需要的不正是父母的遺囑把小孩交給正確的監護人?? 萬一小孩落入貪錢親戚手中呢?? 錢比小孩重要??推複委託推到人性都沒了

真的很擔心的話，可以考慮信託。主要目的要先確定，其他部分可以為主要目的犧牲。說起來，如果是為了三歲小孩做準備，未必要把目的放在取回所有資產。首先或許該考慮平安長大，這個目標不是僅靠資產配置就能保證達成的，但適當的資產架構或許能降低某些不幸事件的風險。第二個層次可能是讓小孩不虞匱乏，這個目標可能可以透過留下資產來達到，但也未必需要把全部資產都納入。保個壽險或許就能解決大半。另一點，三歲小孩不會永遠三歲。如果你確定近期會死，要把所有事情一次安排好的方案，跟你很可能不會死，只是需要一個暫時性方案以防萬一，對方案的需求是完全不同的。搞錯目的，搞不好反而會發現對3歲小孩適當的方案，當小孩是13歲時，反而徒生困擾。

的確是需要暫時性的方案什麼時候會死不知道 天有不測風雲 誰是貪錢親戚誰是可靠親戚 老實說在拿到大筆遺產的掌控權之前 誰也看不出來壽險也是一樣 不知道三歲小孩有沒有辦法知道要去領當然足夠他們長大的額度都有保了目前我跟老婆同時死掉的話 是還有年老的爺爺奶奶外公外婆在 願不願意扶養也是要到時看情況和他們的意願他們能活到幾歲其實也很難說而且我家族不少老人有老年失智的症狀 我要是很早就失智很多狀況也不可控了

如果不知道誰是可靠親戚，diversify? 十個親戚各拿100萬，就你的目的來說，也許也是有幫助的。拿了100萬也不見得能管一輩子，但3歲就沒人管，跟8歲沒人想管，存活率可能也是差很多的。我倒覺得，要接受很多事是不可控的，要稍微增加一點控制力，可能都要很大的代價，值不值得只有你自己評估。生年不滿百，常懷千歲憂。兒孫自有兒孫福。話說回來，如果你跟老婆不同時死掉就好啦。出門不要搭同一班同一班車嘍。

不搭同一班車很難 還有台灣地震也很嚴重每個禮拜帶小孩出去玩都會坐同一台車

出去玩多叫一台車，擔心地震分兩棟房...如果覺得這有點神經，maybe it is?

十個親戚每個100萬的想法很有趣 不過這樣搞似乎有點麻煩 而且擔心他們死掉的機率應該比我們夫妻同時死掉高

十個親戚同時死掉的機率比夫妻同時死掉高? Why?

我個人的確是覺得有點神經 所以目前消極的作法就是放在辦理正常繼承程序會被找到資產的地方 然後期望到時候依法律幫忙辦理繼承的監護人 可能是爺爺奶奶外公外婆甚至伯叔姑舅姨 至少不會貪到一毛不剩一個親戚死掉就是少1/10了 夫妻同時死掉機率可能抵掉死一半親戚了 給個貪心的監護人可能也只是貪掉一半話說我真的認識一個朋友 他家父母跟兄弟一定不搭同一班車就是

我是部分金錢放在國外反而安心，遺產問題就跟家人說，哪天不幸記得去領。回歸你的標題，不常的話，複委託的手續費差不多，自己算一算不就知道了。