小弟最近想要實施生命週期投資法
調整槓桿倍率至 150% 以提高曝險部位
目前是打算透過配置 25% 的 UPRO 以及 75% 的VT 來達成此槓桿率
目前已經明白波動率可能導致的問題及產生的風險
然而在研究的過程中，有看到這一篇關於槓桿 ETF 的分析
https://reurl.cc/KMRKWj
內文有提到 UPRO 因為有採用 total return swap 的方式操作槓桿，所以除了ETF管理費以
外，還需要支付 swap 所產生的成本
按照內文提供的算式，UPRO 每年都會需要支付額外的 2.07 * (1_MONTH_LIBOR + 0.411)
% 槓桿成本，查了一下最近的利率發現，1_MONTH_LIBOR 約 4.9% 左右。按照公式來算，每
年就需要額外付出接近 10% 的槓桿成本....?
因此想請教各位大大:
先不提文中公式的精準程度。槓桿 ETF 的隱含成本，在高利率的環境下，真的如此高嗎?

可以去查upro的semiannual report ，裡面有swap的利率，確實差不多就是這樣

很合理啊，市場利率就這麼高，不這麼高就有人可以套利swap交易對手沒理由要吃這個虧。

就是這麼高，反觀台指期隱含負利率好久了這不叫超額報酬，你投資效率是遞減的

台指期 借錢2%領股利4% 長期套利一直賺美指期 借錢5%領股利1% 長期利息一直噴

結論：不如買正2(？

開槓桿應該很難叫超額報酬，但你說報酬率要比一倍高沒錯

會買一些債去做對衝

我遇到槓桿使用者通常只關注要花多少成本才能夠增加多1倍的曝險，而槓桿選擇要開幾倍那只是策略調控的問題，不太會在意這對整體投資組合的成本會造成什麼影響。

因子ETF也是有潛在的轉換成本，只是要自己看年報估算

投資槓桿有這麼麻煩喔，再怎麼波動都比個股小，再怎麼算也無法算清楚

感謝分享，所以各家的總管理費都沒有包含swap的費用嗎？

是啊美國ETF ER包含的項目比台灣投信還要少，台灣至少還有包到手續費交易稅，美國基本上只加總經理費保管費而已，更不用說SWAP利率了

管理費就是管理費而已 槓桿成本另計