大家好，小弟是投資新手，想購買在英國上市的美股ETF
在JustETF網站上看到了這兩檔：
iShares S&P 500 Swap UCITS ETF （I500)
Invesco NASDAQ 100 Swap UCITS ETF Acc(EQQS)
這兩個都是swap-based的ETF，爬過板上前兩篇文後，
風險應該在我的承受範圍內
但想請問：Invesco這支的規模很小，只有EUR 148M，這本身會有什麼風險嗎？
雖然是UCITS ETF，流動性方面應該有受到一定的要求。
我看中他expense ratio只有0.07%且表現是那斯達克100 ETF中最好的。
以上問題，感謝各位前輩

純好奇 為什麼要買swap-based的"大盤"etf 印象中各大盤的ETF本身跟實際大盤的表現的追蹤誤差已經非常小了而且費用部分跟一般SP500 ETF也差不多 你買swap-based他是derivative 你還多買了個CP risk是因為稅務考量?

可以閃預扣稅

就基金規模過小風險，通常歐陸ETF規模低於1億就有可能讓投信沒興趣繼續經營下去然後Swap-Based基金還有一項好處：追蹤指數能力較強，

但回頭想想稅務的問題 但有其他的替代品才對? SP500應該

因為Physical-Based會有交易成本跟取樣方式問題

也有在英國發行的etf 我賭Vanguard一定有一支英國發行的SP500 ETF追蹤指數應該沒差 這是大盤SP500 如果是小眾市場的才有差別吧

不一定，如果你規模太小的話...要完整兼顧500支成分股會有困難(就會出現未滿一股的小數點股)

剛看了一下 確實如此 比如VOO的誤差也才0.01-0.02%

Swap-based ETF沒有追蹤困難的問題，counterparty會處理。

所以有的ETF就會用Optimized sampling，但這就很吃取樣跟模擬能力了

VUAA還是要預扣15%，Swap主要是能閃掉這15%。

但歐陸最近也慢慢淘汰Swap-Based ETF，因為的確投資者會對掉期產品有高度疑慮

英國發行的實股美國ETF會扣15%的稅，所以正常會輸swap etf然後規模小萬一被清算不是很大風險，賣掉換一支就好至於voo的績效是未扣30%之前的。

看來就是稅務優勢了 感謝大家

NASDAQ指數有一個風險是有很小的可能會掉出section 871(m)的"Qualified Index"名單。如果掉出去，就無法免於股息稅。