爬文翻到這篇
剛好最近也在猶豫 vusd or vwrd
講一下個人主觀看法，
有冒犯請多包涵
我一直認為發表文章就是要主觀，否則太客觀什麼都好等於白講，就好像去餐廳問櫃檯意見
什麼是招牌菜，結果回說都很好等於廢話。
這兩隻我傾向vusd 主因就是費用率低很多，雖然嚴格來說也差不多，因為國外的都已經夠
低了，但是費用率是投資人唯一可以掌握的東西，未來不可測，眼前的優點吃下再說。再來
談一下全球投資，也就是V T vwrd的全球全球分散風險，
風險雖然要分散但我認為不需要走火入魔，全世界什麼都要買一定要做到自認為的萬無一失
已經有點過頭了，很多人玩股票是只買個股的、甚至選單一公司，
後來ETF盛行，有些人選了台股零零五零覺得還不夠分散，於是去買全球的vt vwrd,
然後又覺得不夠安全又買了債券…
有發現其中最大的問題嗎？
投資本來就要有承擔風險的前提，本來就不可能做到萬無一失，
一個人的資金有限每個人都只有一套，在報酬與風險當中做到一個自己可以接受的平衡即可
，不用非得要什麼都賣什麼都包。
因此 vusd 包含美國sp500分散在各產業的500大公司，我等我已經夠分散風險了。
不需要矯枉過正走火入魔，抓到精神就可以了

你如果覺得承擔全球的市場風險跟單一國家的市場風險一樣的話那就挑喜歡的買

你覺得ok這樣也無妨啊 也很多人每股只信voo不信vti

啊就美國不怎樣的那幾年新興市場報酬率高啊

我就是把VTI賣掉的人..你把VTI跟VOO個股權重排排站比較VOO跟VTI前10大個股一模一樣..這10支的權重一樣是32.14%你跟我說VTI裡面不是S&P 500的那些0.0x%能分散風險??看ETF名稱買股票..不就跟菜市場大媽一樣??要進新興市場賭博..就買單一市場或單一標的以為買全市場能分散風險?? 真的會笑暈

https://i.imgur.com/SooM0O6.pnghttps://i.imgur.com/9vNyfQw.pngVTI前10大持股的權重是27.83%。有多少分散效果見仁見智，但權重相同是不可能的。

就是沒有分散效果..不用見仁見智..看數據最準

顯然你看錯數字了。

把VTI非美國持股撈出來看績效,我記得對整體績效沒啥影響漲也推不動..跌也拉不住..根本不用考慮這些比例很低的

VTI 主要好處是怕Front running 吧 2020 TSLA 大爆噴被納入S&P500 多少指數型基金被迫要買很高的TSLA那年VTI 績效就明顯比VOO 好

VTI裡怎麼會有非美？

顯然大家沒看懂我的意思 算了 太難表達。出來混總是要承擔風險 不用為了分散買一堆

不是沒看懂，只是早就討論到爛了，不只這篇，當初正二哥、哆啦王等都有PO文討論。

難怪你USDT放FTX 嘻嘻

只買菁英就買七巨頭啊

感覺降息循環期間，VTI績效應該會比VOO好一些。不過何時會開始降息，感覺遙遙無幾。

老哥 你相信自己的選股能力 就買選的啊 只是不要虧錢就來版上鬧ok?

VTI非美國???

分散就白吃的午餐啊，不用降預期報酬，非系統風險卻下降100塊丟voo 跟借五塊105塊丟vti 有可能造成風險相同，105塊vti期望報酬卻更高

在意VWRD的費用率，推薦VHVE+VDEM想單一支，VHVE和VWRD也是有9成相似想比VUSD更低費用，可以考慮MXUS

承擔風險要看有沒有報酬 分散的核心概念就是不承擔沒有額外報酬的非系統性風險

這ID看看就好 不用認真近億現金投入沒

這隻就槓精