作者:
juice9527 (juice9527)
2024-07-18 04:33:52小弟21歲,先前在幣圈待了3年投機賺了小幾百萬,有一點點很不正規的投資經驗,也體驗過
資產大幅縮水
父母是只會存錢,收入也不高
我打算幫他們投資,已經說服他們給我家裡1/3存款
看完了清流君全部的影片以及比較著名的十幾本書
我的計畫是現在單筆all in vt 開1.3倍槓桿,採用生命週期投資法,想要長拿20年以上
想問一下這計畫會發生什麼問題嗎,我自認為除了無法堅定執行外,沒什麼風險了
但先前完全沒有投資經驗,我自己也覺得20歲就想決定30年的計畫有點不現實。
上來問問長期投資會遇到什麼我無法想像到的問題,以及如果覺得我太自大、小看市場的話
歡迎罵醒我
我相信投資不簡單,卻不知道自己哪裡沒做好,令我有點沒信心
左邊的確滿符合我現在的心態的
https://i.imgur.com/HxiQgTt.jpeg
文筆不好,感謝每一位願意看完的大大
買完以後刪除app,然後不要再看任何財經新聞/書籍/影片。你已經知道「最大的風險就是你自己」了,這點呢,看再多書也沒用,事實上反而還是有害的。因為你的「知識」會讓你產生「我可以打敗大盤」的錯覺。等30年後回頭一看,才發現只有巴菲特這種神人才可能30年總結下來是打贏大盤的。
作者:
snippet (片段知識)
2024-07-18 07:02:00幣圈有賺到錢,繼續做就好了….
作者:
daze (一期一會)
2024-07-18 07:25:00如果這筆錢的目的是父母退休使用的話,要按父母的生命週期而不是你的生命週期來規劃。「生命週期投資法」的意思其實不是一律開槓桿。當然如果令尊令堂的意思是讓你提前繼承部分資產,就完全不同再者,如果是「幫父母投資」,那也該考慮父母的風險承受度。就算你看到下跌50%能面不改色,令尊令堂未必能如此。搞不好砍在谷底,日後還要被唸30年。考慮到親子關係,也許找個適當的第三方來幫父母規劃投資事宜,會比較保險。至少如果真的賠錢,你可以跟家人一起痛罵那個
作者: s1011282 (阿凱) 2024-07-18 07:45:00
父母應該是要股債分配,債要多,而不是開槓桿
作者:
daze (一期一會)
2024-07-18 07:45:00第三方,而不是自己被唸30年。
建議和父母討論他們對於大跌的承受度,再決定債配多少建議原po思考一下daze大的提醒,是父母的或是你的生命週期
作者:
Tonnny (^~^)
2024-07-18 10:15:00請教打算如何VT開槓桿呢?
作者:
juice9527 (juice9527)
2024-07-18 11:49:00我是獨生子關於生命週期投資法,對他們來說,我未來的人力資本也能算在內吧。另外他們只給我1/3資金操作,還是留著2/3的現金部位,我目前就是以我能操作的盡量達到曝險的目標雖然留著現金還開槓桿很憨就是了,不過他們說觀察幾年再把更多資金給我操作感謝d大,我的情況似乎比較接近「提前讓我繼承」,而我也一直抱著以後可以靠我的現金流養他們的心態,我會再跟他們討論看看
作者:
Myyan (人生如夢)
2024-07-18 12:31:00呃,應該長期投資VT就好,不建議開槓桿
作者: fbiciamib123 (Lin) 2024-07-18 13:42:00
只要回檔10%你爸媽大概就會逼你賣掉
作者:
hihi29 (無)
2024-07-18 13:57:00拿父母的退休金開槓桿??
作者:
f73718 (妓者台灣社會敗類)
2024-07-18 15:15:00個人感想,投VT無聊又無感,別人討論投資興高采烈,我只會有錢就買VT,久了連帳面數字變化都無感
作者: an5566 2024-07-18 17:51:00
沒有要股債再平衡 vti+vxus明顯比vt好吧
作者: deolinwind (某F) 2024-07-18 19:00:00
不如100%房地產,剩下靠兒子養另外 原計畫是真的會遇到遺產稅的問題 好好考慮是要券商還是複委託
作者:
SweetLee (人生如戲)
2024-07-18 21:40:00看你投幣圈 我比較不確定的是你VT130%能不能撐住29年20年當你看到別人賺得比你多的時候 心裡會不會癢?
十年後又換另一支指數來酸 VT 了但奇怪的是,不管產業、國家好壞,永遠都是 VT 當對比
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2024-07-19 00:21:00永遠都會有跳樑小丑低能兒lol
作者:
wuz830101 (wuz830101)
2024-07-19 00:33:00永遠都會有智障屁話王lol
作者:
juice9527 (juice9527)
2024-07-19 01:29:00我反而覺得幣圈是個很好磨練心態的地方,現在我已經幾乎不持幣了,靠其他方法賺錢。既然我都不被比特幣影響了,應該也不會被qqq影響,我目前是這樣想的啦
作者:
wuz830101 (wuz830101)
2024-07-19 08:38:00某樓,VT績效如果會比QQQ好,就不會有被嘴的問題另外原po才21歲就已經從幣圈賺到幾百萬,功力超出當年的我太多了,再加上他要拿爸媽的錢去投資,我自然就沒有上圖嘴ffaarr和VT的必要性,他應該很清楚接下來自己想要什麼,才做出這樣的決策不過我比較納悶的是,為什麼買VT還要看槓桿還是1.3倍這數字,VT的波動率完全不適合開槓桿*開槓桿
作者:
RXIJDIL (S.C)
2024-07-19 08:53:00分享我怎麼說服長輩不要在意波動的,我跟長輩說放10年以上,虧的算我的。已經投資7年了,之前大跌都會問我要不要先退場一下,到現在長輩的心態是完全不管。已經翻倍了但我確實有做好腰斬我來補長輩虧損的資金的準備
做得了幣圈的人根本不用怕美股的波動 我還覺得你玩VT實在太保守
作者:
juice9527 (juice9527)
2024-07-19 15:08:00確實vt的波動率開槓桿挺不划算的但平均報酬還是比利率高吧1.3倍我是以跌幅50%來算再多一點容錯,不是很精準的數字,純憑感覺我的確是不怕波動啦,但我以父母半輩子的存款來操作的話,還是希望能把長期風險降到盡可能低
作者:
askaa ((å°å¸ƒ~))
2024-07-20 07:40:00新手又年輕 代表你應該學習能力還很強請好好讀大仁的etf正二書 讀完就會有答案曝險太低對生命周期投資法而言 意義不大喔對了 怕有人問 我今年幫老爸老媽買正二 半年報酬八位數今年其實超甜超好賺 如果你沒辦法賺到八位數 請好好省思
自己的錢可以這樣做啦 問題是爸媽有幾個20年看到推文了 如果考慮繼承的部分那沒啥問題
作者:
youga (妖嘎)
2024-07-22 12:26:00半年沒賺到八位數的還不快來跟a哥懺悔?
33%開1.3倍,曝險接近 43%股市 57%現金,我是覺得還可但要注意槓桿成本可能會吃掉那一點點額外曝險的報酬如果賺那零點幾%也開心的話,你應該優先考慮VWRA而非VT不管再怎麼擔心父母的生活品質,都沒有必要賭博如果工作40年只存到100萬,那也是他們的命給父母最安全省心的理財手段就好想用生命週期投資開槓桿,用自己的收入兩倍開下去這樣才能降低市場擇時的風險
作者:
juice9527 (juice9527)
2024-08-01 02:04:00我買的是vti+vxus,vwra少配置了小型股,跟我的理念有點不合,雖然差異不大就是了
作者:
BeerCPC (熊大)
2024-08-02 16:42:00父母的錢還是以短債為主 老人家生大病用大錢的機會高老人家看到大跌 心情很容易鬱卒 對身體反而不好