複委託不好的地方在於很多操作無法實現、甚至很多 ETF 被金管會限制購買
舉例來說，用海外券商可以買美債當保證金做多期貨，達成生命週期投資的效果。複委託完全沒有辦法
再來金管會出於「美意」，給複委託安上一個又一個的限制。從早期的專業投資人才能購買槓桿ETF到直接禁止Crypto ETF，對於有意購買此類產品的投資人來說自然也無法使用複委推
如果複委託像海外券商一樣功能齊備、自由，就算手續費貴一點我想台灣投資人應該也會很樂意使用吧
※ 引述《m180 (月薪180)》之銘言：
: 這個狀況十分值得警惕
: 意外如果能夠事先預防就不叫意外
: 文中的男友想必也是來不及交代處理海外資產
: 如果當初是開複委託帳戶想必就沒這件事
: 台灣有個中心查到你所有資產 自動會整理幫後人繼承
: 不要為了省一點手續費搞到血本無歸送給美國政府
: 畢竟人一生也不是只為自己
: 並不是死了就算了
: 原波下面很多無情明哲保身的推文
: 男友雖走 感情沒有消失
: 不幫忙處理 只怕終身遺憾
: 建議還是多方詢問幫忙解決
: 最壞狀況被誤會也沒關係
: 自己良心過得去即可
: 錢乃身外之物 不要搞錯重點