前情提要: #1cmBuusD (Foreign_Inv)
先感謝前幾個月各位投資前輩的建議。
在幾筆資金定存到期後，有試著小部份投入市場，簡單體驗一下投資波動
我發現自己投資心態上還是會不安，因此決定採取較保守的配置，如下：
ＶＷＲＡ： ５０％　
小型股ＥＴＦ ＡＶＤＶ＋ＡＶＵＶ： １０％
００６２０８：　１０％
固定收益資產：A級公司債(直債)＋滿期儲蓄險＋美國中期公債ＥＴＦ，約２３％。
緊急預備金：７％，高利活存＋短期定存為主。

同為新手嘗試回答 拋磚引玉 首先1的部分 其實你都知道了剩下的只能說是品味偏好 沒有絕對 我自己是IMID2: 不確定你說的混合是什麼但他不是ETF of ETF大家對他的期望是avantis在UCITS 可達到類似AVUV/AVDV因子曝險 已開發市場的ETF但是AVGS太新 還無法實際回測 所以沒有人能掛保證只是至少rational reminder (因子投資論壇)有稅務考量的人是等這支等很久了 看你沒有要買VT 想來是有稅務考量AVWS/AVGS是同樣商品沒錯 只是計價 還有交易所不同計價貨幣*3的話我覺得類似1 你都有知道 只是個人考量選擇不同如果單純成本考量 你也算得出來電匯和複委託成本 在加個預期報酬率就有答案了 我記得清流君有算過 可以參考看看個人覺得比較大的差別是你錢要放在海外或台灣券商 畢竟處理起來很不一樣 介面 稅務 風險 等等 我自己是用IB4我比較沒有了解 但一般說的擇時是timing the market是說預測漲跌來操作 如果是個人因素應該不算而且股債比年齡調整也是很正常的操作 甚至有target datefund 直接幫你做這種操作 由你選擇退休日期年份 越接近該年份 基金的債權配置就越高 除此之外那個諾貝爾獎得主的生命週期投資法 應該也算一種動態資產配置 個人覺得是認為可行也可取

1.可以，我今年也從VWRA轉買IMID會選英股應該本來就對總成本比較在意，不然就買VT了3.我只有複委託，對長持來說兩者成本不顯著如果你對多一層風險在意，板上有DTC到外國券商的文4.我所理解的動態資本配置是依據市況，所以才算擇時依據你風險承受能力調整，完全是合理的

謝謝上述兩位前輩分享 想請問兩件事情：1. 你們選擇IMID而非ACWD的理由？ 因為市值涵蓋較廣嗎？2.我原本預計買ACWD（中大型）+AVGS(小型股），如果像你們一樣買IMID的話 是不是就不用額外買AVGS這種小型股ETF了？

acwi/vt 再配一些債/黃金/比特與以太，因子投資不是long short corr幫助有限https://phoenix-v1.onrender.com回測各國etf可用這網站，有不同現金流可填測蒙地卡羅模擬

1-3 項年化差距都不大 隨便選一個成本低的就好4跟風險偏好有關 因人而異

1. 對 因為IMID有多涵蓋小型股 2.一樣都是看各人選擇不過一般來說想要AVGS是想要因子溢酬而不是滿足全市場就是了 如果對因子沒有強烈信心建議可以全市場就好

持有好幾年了，要召回就召吧XD

1.同dillams大，是為了涵蓋度2.如果不嫌麻煩，一次性的用多標配置是好選擇我是以週為單位定期定額，所以需要簡化投入複雜度

1.我用VHVE+VDEM替代VWRA，9：1平均管理費0.13%4.根據自己風險偏好改變而調整，不是一般說的擇時，我覺得可以，知道自己的狀況是很重要的

好奇請問有用複委託買VT/VWRA的前輩們？你們用哪家買呢？目前查到最低手續費的 似乎是富邦？

我是用富邦複委託VWRA

要複委託買英股只有富邦吧

buy and hold 複委託就好了 不用擔心 cash drag 放一年沒差那麼多 依年紀來決定資產的風險強度是合理的除非你錢多到再怎樣波動都爽爽過

你也可以考慮第一筆IB ，之後怕現金拖累就每個月複委託，我是怕家人沒辦法處理以後遺產問題打算直接複委託

真的很想賺匯費, 中信50萬vip+臨櫃兩趟申請票匯我家離中信1km, 跑兩趟含等待大約20+10分鐘也因為我是輪班制, 臨櫃不用請假, 不然誰吃飽那麼閒XD

新手想搭版詢問 如果是買VTI+VXUS，因子部分買AVGS，有一點點節稅效果，這樣的配置會比因子部分AVUV+AVDV好嗎？

買世界指數又放長期，vwra放著不用管，你若年輕又繼承一大筆錢，可以往多承擔一點風險想，畢竟大部分人不是年輕時沒錢投資，就是中年有錢投資但缺時間累積，而你現在兩個都有。

券商可以海外和複委託各開一個，繼承或以後有領年終之類的獎金時可以匯往海外，平常小筆就用國內複委託

VRWA就好搞那麽複雜結果抱不住有用嗎？

推你一個

請教一下，如果未來換標的買，例如vwra換成IMID，那原先的vwra部位你們會賣掉還是放著不動

我會放著 明年改買IMID

我也是選放著，雖然轉換手續費沒多少但畢竟每支持倉和追蹤率都有些微差距不太可能完整反應內扣差異不過有再平衡的話可以會先賣出內扣高的

自從富邦複委託免低消, 我VWRA就全換掉, 轉換費用=4年差距越早轉換, 效益越好AVGS的差距=1年, 轉換效益會更好

這篇蠻多人買IMID 反而很少人買ACWD 明明內扣0.12%最低耶

IMID有小型股，持股數也比較多，但兩者都好高價QQ本不夠大有點難平衡...這點心理障礙一直跨不過XD另外發問~會有人原本是V家(規模比較大)換成SPDR(規模變小)把大比例資產獨壓上去而有一點顧慮嗎

樓上 我覺得以長期投資+全市場指數而言 先鋒或道富都可以話說 如果買VT/IMID這種包含小型股的指數 又要買AVUV AVDV這種小型股ETF 那不就重複曝險小型股了嗎？所以才想買ACWD

投入區間清流君某影片有試算表可以讓你推自己適合的區間，可以找看看

VT/IMID的小型股% 印象中都比FTSE/MSCI的小型股%來得低我自己私心是覺得加配一些比例的小型股去貼近原始指數也不至於算是不合理MSCI 前幾天看好像小型股是11%左右IMID好像小微股大概只有5~6% VT很久沒查 應該也沒超過10%

我就是買ACWD和VWRA 沒小型股 不過不是因為有因子投資才故意避開 只是不介意小型股的比例

VWRA和FWRA搭配買 因FWRA股價較低 能盡量把額度用光假設每次投入$1000 VWRA$138.9買7股 餘$27.7再買FWRA$6.88 還能再買4股 手上不會留太多現金粗略計算沒計入交易手續費 覺得此方式小額投入滿友善如果以後富邦複委託能買碎股 我大概就不這麼做了