看了投資金律 作者認為債是為了穩定資產用的 公司債只比公債的收益多0.5%卻承受了風
險 認為划不來
我之前都是投AGGU 因為比bndw少很多成本
但我爬魯爸的文章
https://luffydad.com/bndw-vs-aggu/
bnd 的總成本0.15%只差AGGU 0.12%一點
因為vgit總費用0.04%只比bnd總費用0.03%多一點 且富邦應該都是在隔年完全退稅 所以
可假設vgit總成本也跟bnd差不多只差Aggu一點？
且Vgit ytm只差bndw ytm0.3%而已 卻能在空頭時得到更多好處 看起來很划算？
缺點就只剩單押美國 以及ytm輸0.3%
請教有我未考量的成本與盲點嗎
非常謝謝大家

都爬魯爸文章了，當然是歐印房地產啊炒房才是顯學好嗎? 困霸鼠吉

https://finance.ffaarr.com.tw/2022/03/global-treasury-etfs.html?m=1全球公債可以看哆啦王這篇

VGIT跟BND總成本差不多的結論應該有什麼誤會了，且VGIT幾乎要全額退稅了，總成本怎麼會比AGGU多？就連BND也沒辦法全額退。當然若要算延遲的時間成本就另當別論

VGIT費用很低+可以退稅，可以了債券先決定投資目標，再選ETF，英股的美債差距不大

遇到因為通膨股債雙殺年，中期公債也沒保護效果。不如短債

Ishare ETF有參加DTCC 的不用預扣 也可以參考看看

怕股債雙殺，配房地產，怕三殺配黃金

我也是買VGIT 推一個~