近年來大家理財觀念越來越好
都知道買市值型大盤
單筆投入勝率高
尤其搭配股債配置
讓資金在週期內起伏更小更穩定
但也有一派認為年輕人不該配債
近日偶然拜讀了 綠角大的文章
投資週期從2008-2024
股債比是60:40
股（Vti Vgk vpl vwo)各15%
債（iei bwx)各20%
每年再平衡
結果17年間累計總報酬92.1%
雖然17年資產幾乎翻倍了
如果勝率是指本金沒有短少
那指數投資加股債配100%贏了
但17年來的物價 房價 通膨
有種看起來好像贏卻又沒有贏的感覺
是不是我忽略了什麼

就像中華隊好像贏了又沒有贏QQ

2007/12的CPI 207.3，2024/12的CPI 313.689，17年間通膨51%92.1% 的確有贏。

你最大錯誤就是寧願相信綠角也不信巴菲特你要不要看看照巴菲特說的，從2007全買標普五百指數，到現在漲了多少？？？就算你2007買VTI在最高點約80，然後就遇到2008大崩盤了，可是你持有到現在VTI約300，漲幅是375%！你賺了275%！足足是什麼鬼股債配置92%獲利的3倍！！！3倍！！！不是多30%！！！是3倍！！！真心不懂，我是真心不懂你們年輕人為什麼寧願相信綠角也不信巴菲特。

因為一般人沒有巴菲特的身家。他們會失業、會遭遇意外、另一半可能財商堪慮。如果是在熊市時遇到就更精彩了。每人狀況都不同，要配多少債請自行斟酌。要配0%是你的自由，但不代表別人適合。

股債配不是綠角發明的。另外主要目的是讓你股市崩盤時還可以待在市場用的

股票部位25:25:25:25的配置每年再平衡，參考上一篇daze大的均值回歸半衰期概念，除非每個區域股票資產真的有均值回歸，而且週期真的短到只有一年，不然搞這麼複雜就是瞎忙，最後輸一個不用算配比、不用再平衡簡單的VT。我認為這種區域間的興衰週期最少是十年以上，每個區域平均拆分後每年再平衡會嚴重拖累積效。想投資全世界股市，除非有非常強烈的個人信仰，不然不要學綠角那套

綠角是因為本業(眼科醫師?)薪資夠高可以用低回報換，一般受薪階級要靠每月3000定期定額財富自由呢，難如登天不過巴菲特也沒有全梭哈下去，新聞不是常抱巴郡現金部位富可敵國(物理)、給一般人的建議還是要有些短債部位

資產五百萬台幣以下 可以不配債

我聽一個很喜歡喝可口可樂的老人說買90% VOO, 10% 短期債卷你參考看看

忽略風險與機率問題推文與留言都以結果論圍繞討論今天使用綠角投資法的人一定是希望減少風險不要遇到美國大蕭條你自己想～如果你存了大半輩子大盤etf 遇到大蕭條怎麼辦我喜歡生命投資法，但我也知道如果我遇到股災中股災王那我報酬一定輸綠角

重點是要抱得住, 理論回測再強, 只要抱不住還是沒用...此時就得配置部分債券或現金, 以克服你那抱不住的心魔.

巴菲特能年化18%是因為週期投資+槓桿 一般人就乖乖買大盤年化8-10%而偶爾加個信貸槓桿 等年紀大再來股債配置 這輩子就差不多夠用了

假設一套策略 放著會慢慢從1變100 但遇到黑天鵝會歸0做了風險管理後的策略 會慢慢從1變5 遇到黑天鵝會剩0.8生命週期前段 我永遠會選第一種策略 YOLO歸0後 再拿出一個1重新開始就好但當你已擁有很多 不再能忽視失去 就是時開始風險配置了要做100的風險配置策略 首先你要先達到100

你忽略了綠角那個配置只是舉個例子，文中也有說明這配置並不是他推薦的，也不是他自己的配置，為何要用其中一個例子就去否定他的整體資產配置概念呢？

推薦你看一本書 看完就懂了 ‘諾貝爾經濟學獎得主的獲利公式’

17年總報酬只有92有點驚人

巴菲特推薦一般人的操作方式 and 巴菲特自己投資 etf 的方式 這是兩個完全不同的概念 也太多人搞錯了吧…

現在多頭你這樣想 空頭的時候滿手股票你想法就不一樣了

Hi 現在還想持股90%嗎，可是今天債券大漲啊 有後悔嗎cc

我比較驚訝在海投板也有拿一天波動到處報喜的板友

配債不只是降低波動，用配息穩定的ETF能補上通膨對現金流的影響，比較能長抱，00970B這類的，再投入大盤長期下來報酬不差

配債是怕你低點存到高點，然後要退休碰到2008年崩盤吧