※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: 推 mattina: 馬英九從台北市長到第一任總統，第二任總統，你 / 許醫師 02/26 19:38
: → mattina: 怎麼知道他完全一樣？從親中的程度，以及所重視的價值， 02/26 19:38
: → mattina: 都已經不一樣啦 02/26 19:38
: 推 mattina: 一個人與他人的互動，以及與他人的互動，也都根源於這個 02/26 19:41
: → mattina: 人怎麼看待他人，怎麼看待群體，想法 / 頻率會互相影響。 02/26 19:41
: → mattina: 馬英九得不到民意，從new age 角度來看，是因為他心裡拒 02/26 19:41
: → mattina: 絕或排斥台灣人民，而從政策來看，我是看不出他愛民啦 02/26 19:41
: → mattina: 從臺北市長至今也十幾年，你變了吧？我改變了，馬怎麼可 02/26 19:43
: → mattina: 能完全一樣？ 02/26 19:43
: → mattina: 尤其一個人的心念流轉是如此複雜隱微，我們連自己都未必 02/26 19:45
: → mattina: 了解自己了，遑論了解別人 02/26 19:45
一個人在40歲以後 個性和想法就幾乎不會改變多少了
馬做市長時48歲 他一路上的個性和想法就是那個樣子 選舉也沒輸過
結果幹總統就非常不當位 實情正好相反 他就是沒變卻坐上大變的位置
不同的位置 需要的人格特質和能力不一樣 馬的問題怎麼會是在心念？？
: 推 fairy: 談到創造法則可以把思考的範圍擴大，人是什麼，世界是什麼 02/26 21:15
: → fairy: 這一生的願望是什麼，如何實踐夢想 02/26 21:17
: → fairy: 弄清對自己來說什麼是重要的，什麼是無關緊要的 02/26 21:20
: → fairy: 然後就有個引導自己前進的方向 02/26 21:22
: → goodgoodking: 回原PO，我反覆看了好幾遍巴夏論點，我發現 02/26 22:53
: → goodgoodking: 你是不是誤解了巴夏的意思呢?他的意思應該是 02/26 22:54
: 推 goodgoodking: 心境改變，現實就一定會變，若你覺得現實為何沒變 02/26 22:57
: → goodgoodking: 就代表你根本心境沒變，也就是說，如果心境變了 02/26 22:58
: → goodgoodking: 怎麼可能還會有，現實沒變的心態出現?所以，應該 02/26 22:59
: → goodgoodking: 不是他不重視實相結果，只是想要表達，心境絕對 02/26 23:00
: → goodgoodking: 是可以創造實現，當然每個人接收到的理解不同， 02/26 23:03
: → goodgoodking: 供你參考 02/26 23:04
心境改變過去的現實也不會變的 若會變就是不落因果
就像一個人悟道了 他還是要為過去的業力負責 不是一筆勾消
巴夏講的是你心態不一樣 看事情感覺就不同 並非客體本身有什麼改變
若回頭去問事情怎麼沒變 表示自己心態還是一樣 你再回去看一遍那連結
: 推 ya0380: 人性本善，人無論如何改變，都不能改變善的本質 02/26 23:10
: → ya0380: 人之中的負面思緒 情感都是比較外在的事情，不會改變人性 02/26 23:10
: → ya0380: 人內在始終不變的是善是最重要的，但世界常常不會反映出來 02/26 23:11
: → MadCaro: 我不認識馬冏你不認識馬冏 02/26 23:22
: → MadCaro: 所以不要用選舉大敗、大失民意、太陽花學運來說對他是碰 02/26 23:23
: → MadCaro: 壁 02/26 23:23
: → MadCaro: 因為搞不好他根本不care選舉民意和學運 02/26 23:23
: → MadCaro: 覺得那對他是碰壁是因為心裡對他失望，希望他的執政超自 02/26 23:26
: → MadCaro: 己有利(認可)的方向，那是來自自我的解讀。 02/26 23:26
: → MadCaro: 但不是他本人，不會了解民調選舉和學運對他有什麼影響。 02/26 23:26
馬的心念無法抵擋大多數人的心念 其實道理就那麼簡單
自我感覺良好也沒用 情勢無法改變就是因為更多人和他認為的相反
當你的心念和環境屬性相反時 不管再怎麼努力通常都沒效果
工作和感情也一樣 對方不回應這件事就無法成功 別人也有主體性
宇宙資源無限 意思是你發出訊息 自然會有同樣想法的人事物來回填
就算不是你想要的人事物本身 至少在屬性上也是同質的
佛教的主張是過去有累積福報 才會存在這個回填的人事物
吸引力法則主張靠心念就可以回填 我的經驗是感覺不到這東西
: → waterbreath: 推好好王，我認為原po根本錯解。 02/27 00:55
: → somuran: 完全是宇宙主導論...(呵 02/28 15:04
: 推 lamda: 我認為吸引力法則有其效果，但關鍵在於"時間"，與"累積" 03/01 08:05
: → lamda: 運用吸引力法則的時候，得要考慮這兩個因素進去才會更完整 03/01 08:06
: → lamda: 我們處在一個充滿時間的世界，當下的你是過去所有吸引力 03/01 08:07
: → lamda: 法則語因果業力運作下的結果，那未來的你，就是當下你的 03/01 08:07
: → lamda: 新願望與過去舊的習慣(過去吸引力法則的結果)運作而成 03/01 08:08
: → lamda: 這是比較線性的講法，也許因為每個人的業力狀況都不一樣 03/01 08:09
: → lamda: 所以同一個法則不同人運用起來顯化的速度自然有所差別 03/01 08:09
: → lamda: 但可以確定的是，他一定會有效，只是需要多少時間來顯化就 03/01 08:11
: → lamda: 不一定了 03/01 08:11
被討厭的勇氣這本書講的 若過去記憶中事件會影響到你的現在
也是因為心裡的詮釋沒變 所以照同樣的方式運作 改變心態影響就改變
這本書的立論是事件不存在客觀性 或是它根本不重要
只有主觀性才重要 所以我才說唯心論 但自己的唯心論影響有限
比如你要求工作和感情 對方的唯心論 (心理學叫做預設立場或框架效應)
和你差別甚多 而對方是掌權或主事者 那你的唯心論就完全無效
若無法改變環境裡大多數人心裡的視角設定 情況是不會轉向的
你要對抗的不是只有自己的業力習性 還有其它人的唯心論
吸引力法則和這本書 都強調不用管別人 業力則用詮釋權解決
所以會明顯讓人覺得 你創造自己的實相 只是在解決心境的問題而已