※ 引述《dharma (達)》之銘言：
: 很多爭議話題長期爭論不休
: 像核四、廢死、適度開放大麻...
: 各方說法乍看都有道理
: 在查看正反各種論調時
: 有什麼方法可以協助我們做思辨
: 例如注意是否有：
: 滑坡謬誤(使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論)
: 偷換概念
: …
: 對爭議兩難的議題
: 還有哪些可供檢驗的思考方法呢
: thank
思辨是屬於理性的概念 舉凡核四或廢死等
出問題的並不在於理性而是感性 也就是大家偏好不同
只要偏好不同 同樣的理由 可以被加權成數倍 也可以無視變1/X
第二點就是既得利益 若某項政策合於某人的利益 同樣會被加權成數倍
違反利益就變1/X 例如大家都同意建基地台或社會宅 但不能在我這裡
一到執行面就卡住 這些其實才是公共議題永遠難以達成共識的原因
至於什麼紮稻草人 偷換概念 因人廢言 訴諸權威 倒果為因等等
只是所謂的論述技巧 可惜就算辯贏了也往往無法說服任何人
〔因為人是感性的動物 並不是空想假設出來的理性經濟人〕
以理性駁倒其它人是沒用的 必須訴諸情感和利益才有用