想請問大家都是如何比較同一類型基金的績效呢?
最近想入手歐洲中小型股票基金
我是在中國信託開戶的
在中國信託網頁上看
法巴百利達歐洲小型股票基金
在lipeerq歷年排名，五年來的年化績效
都比施羅德環球歐洲小型公司基金好(理專推薦的)
(在LIEPPER回報評等上 法巴一到五年都是五 施羅德只在2-3
但我上基智網一看
覺得奇怪 怎麼整個都不一樣了?
單就年報酬率來看
在基智網上2013年的報酬率是43.35 中信網上是37.45(原幣)
而且在基智網的分類評比上
法巴是變動大報酬低的第四象限(在中信是第二象限)
施羅德是變動小報酬高的第二象限(在中信是不太好的第一象限)
明明在中國信託網頁上看是法巴績效比較好
搞得我好亂阿
到底哪邊的資料才是正確的?
報酬率的算法不是都一樣嗎?
就算有幣別和手續費的差異應該也不至於差那麼多吧
其實我很喜歡中國信託的基金網頁
覺得資訊清楚使用方便
但我發現我的理專也不用自家的網頁 而是用基智網
所以才兩邊都用用看
沒想到搞得我越來越亂了
還是我看到的根本是不同的基金(但英文名很像阿)
中國信託上我查的名字是:
施羅德環球歐洲小型公司基金
法巴百利達歐洲小型股票基金(歐元)
基智網上我查的是:
施羅德環球基金系列-歐洲小型公司A1類股份-累積單位(美元)
法巴百利達歐洲小型股票基金C股(歐元)
希望有使用過兩邊介面的板友可以解決我的疑惑
謝謝