Re: [問題] 澳盛的ETF

作者: IamSquall (Squall)   2014-04-04 16:37:03
※ 引述《slalala (屎拉了又拉拉拉)》之銘言:
: 請問有沒有鄉民不是到外國投資公司開戶(ex: firsttrade)
: 而是用澳盛的投資工具??
: 因為官方網頁上發現他有ETF的投資工具
: 可是網路上都找不到網友的使用經驗分享
: PS:我不想直接去澳盛問是因為不喜歡直接面對銀行的人(業務嘴 不喜歡)
我也想問
透過澳盛和美國券商
有什麼不同?
當然我知道ft之類的美國券商
能選擇的標的比澳盛多出許多
但若是自己想要的標的
在澳盛已經有了
透過澳盛會不會比較方便?
而澳盛究竟付出的成本
比去ft還要多出多少?
作者: isaacwu974 (退隱江湖摟)   2014-04-04 16:43:00
進出1%~1.75%,實體銀行一定是比網路券商貴,不過凡事也不能只看費用,有人覺得放國內銀行貴一點但是比較心安我也同意。我是說有人會覺得比較心安,不是比較安全,有固定的營業處所、可以坐下來當面對談的櫃檯、甚至長期相熟的專員,對比匯錢到地球另一端國家不知在哪的網路券商,看得見摸得著總是比較讓人睡得著覺,我同意。而且台灣至少有金管會跟集保制度,放在國外你確定出問題你要得回來嗎?雖然找有宣稱款項保障跟受某單位監管之類的券商會比較安心,但實際跨海訴訟門檻非常之高,舉個例,估狗「paypal+侵佔」,你先評估一下自己有沒有獨自跨海打官司要回錢的能力?在美國網路券商成立的門檻是非常之低的,我記憶沒錯話任何人有5萬美元就能成立倒掉結束營業那在當地連一點新聞版面都不會有,OK,某天你發現連不上,網站關了,現在你怎麼把錢要回來呢?那很好,想清楚了你要什麼、承擔什麼,希望你夠走運。
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香)   2014-04-04 22:18:00
為什麼台灣就打金管會與集保制度,國外就是宣稱某項保障跟受某單位監管?可以提疑問但至少比較在公平上比較有力在台灣也有很多受害者也是獨立打官司
作者: chickout (~消失的過客~)   2014-04-25 12:36:00
史考特開戶流程跟券商比較 http://tinyurl.com/kwlepvj

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com