各位版大好
雖然只是鍵盤小弟 但還是希望可以有請大家給我些意見
在此先謝謝了
自己投資經驗大約5～6年有了 但多以股票為主
基金的部份全部都定期定額 且只買高收益債/債券型基金
其實一開始初衷只想靠基金強迫自己存錢
再加上自己在股票的部位不小 需要有個相較穩定的投資管道
所以一直以來基金都是以穩健型的為主(就是強迫存錢....)
最近已在思考著一個問題如何在有效的槓桿內將自己的資產最大化
我自己受惠一對好爸媽 ...所以名下是有無貸款房子一間
可以貸款出來的金額我就抓1000萬吧
若以目前的房貸利率2%(甚至更低) 如果可以有個高於2%的年化報酬率
對我來說就是划算的
目前的想法是其中1～2成加到自己的股票裡，因這部份年化報酬率我很難預估暫不討論....
若剩下8成的資金，全數都投入"月配型"的基金 幣別目前僅列入
人民幣 美金 澳幣 台幣 南非幣 歐元 這幾種幣別計價的高收益債
其他不考慮
現有的高收益債年化報酬率大概...6～7%左右
看似這樣貸款出來是有利益的
當然匯率風險也列入的話 我這部份應該也可以承受
不曉得這樣的理財方式，有沒有什麼盲點待突破呢?
或是有什麼更好的建議可以提供呢？
謝謝各位耐心看完～

申購手續費就要先扣掉一定趴數

用貸款的錢投資，如果遇上下一次金融風暴，資產少掉

如果升息 小心兩頭崩盤

只要金流嘎得過來就可以，資產貶價不會構成問題，因為房貸不用補保證金，也不會強制斷頭，房價大跌或基金淨值大跌只要金流不斷，還是能撐很多年，不過選到好的進

目前實在不是好的時間點

場點勝算才會比較大，6％7％太低了，至少要10％。好的進場點，例高收益債高點崩下來淨值剩60％，這時進場殖利率約有10％，抱上幾年後基金淨值預期賺個40％，

台股7000時我也叫我阿姨壓房子賺現金流，但不是現在

同時政府開始降息拼經濟，房價也許還掉貸款又賺個30％

s&p500可能還會漲，但沒現金流，不太合適

股指如果配息太少，就只有一點一點賣部分換現金一途。

這時間點不適合這樣做就是了… 忍個一兩年勝率高很多

有固定收入 控制好金流 是可以 但是這樣槓桿效率好像不效率好像不高

先確定自己是積極型才這樣做！否則，投資有一句名言，「投資是用閒錢來進行的事」

查月配息意義不大，有點是配本金的，總報酬比較有意義。

請去查配息組成表 有些高收益實際上月配息低於5%以這樣來說，還要冒淨值變動風險，很不划算

聯博全高收，於2008年金融海嘯時，由高點跌落何止20%，以AT美元計價來說，2007/5/22淨值5.00，2008/11/21 淨值2.8...，由高點跌了-44%，風險不算低呀！這也是為什麼樓上一堆人在說現在時機不適合的原因，原PO考慮一下吧。

現在在收 QE 明年升息，你現在進債基是買在最高點要穩定配息就是要相對低點進，高點進去配息率太鳥了。你投資 5~6 年，應該剛好是金融海嘯止跌後才開始？遇到那種情形，你會急著逃命根本沒空想虧多少了。

推上面!現在算高點,你跳進來幹嗎啊?

何必執著於債券型基金，你可以直接選擇債券

既然都投資那麼久了 又主力是股票 代標風險承受度很高大家應該多建議原PO進場的 而不是潑冷水 就算跌了原PO一定是可以承受"賺了利息賠了本金的"

老實說 高收益債殖利率都只有5%-6% 扣掉經理管理費成本長期間要配到6%很困難 沒辦法都靠資本利得撐到這麼高配息

一堆人講得好像自己有買高收很有經驗一樣

樓上的意見如何呢？

其實很多人這麼作,1千萬收益債可以桿杆貸近3千萬房.只怕房價突然轉彎,要收銀根(要補銀行錢)時沒錢..這也是政府逼迫投資

掩面.. 劣者沒買很多高收 只是有靠高收多少領些輔助金..

小弟從要收qe前 債券第一波下殺前的高點進場一筆 到目前扣掉配息6%多 本金仍獲利2% 世界末日會來沒錯 但N年內來的機率有多高?

我買很多^^ 最近也差不多會賣掉了

不考慮買房收租嗎~

你是來賣基金的吧

其實這個應該很多人都考慮過~~賺利差~只是本真的要大

有把握可以貸到只繳息不還本的話 就衝吧不然到時若配息愈來愈低 又遇上要還本 一定嘎不過來