各位板上的大大們好
小弟剛出社會, 家中長輩便將從2007年幫小弟買了的基金交給我自行處理
每月固定3000元 分配給下面兩個基金
富達日本基金 和 貝萊德環球資產配置基金A2(美元)
由於對此完全沒觀念, 不知道該如何處理
只知道從我存簿扣款的金額(約26萬) > 目前標的的價值22萬
但 實際投入標的的金額21萬 < 標的的價值22萬
也就是說有賺錢? 但因為龐大的手續費導致整體看起來虧錢嗎??
試問板上大大, 就目前的狀況我該如何
1.全賣了, 重新學習?
2.先繼續留著?
3.轉其他基金?
4.請板上大大建議....
謝謝各位了~

多龐大的手續費?

看不是很懂...

3000元買兩檔基金+高額手續費 => 投資型保單???

能不能查的到明細,看看自己扣款幾次扣了多少手續費就知道啦

是變額年金險 還是 變額萬能壽險? 一種保生一種保太早死

這就是三樓說的投資型保單

你要的答案 http://ppt.cc/3PWM

基金有賺，虧的是保險費的支出，這是種假像，如果保險歸保險，投資歸投資，你就會比較清楚。

前置費用繳完了沒 繳完了就降低保額 繼續扣不然很虧還有他是保險 看你保額多少

07年的保單就降低保額吧 保太高沒意義環資ok 日本是個迷之問號……

看你相不相信安倍啦 我是不信

安倍他是準備拼2020年 到時候就知道了你要查你保額是多少你可以降低扣款金額 裡面的錢給他扣保險費 其他你可以領不過我的錢都拿去買美國的啦 他成功的話就會漲50萬的話那就降低扣款金額 裡面留五萬給他扣其他領出來前置的保費都扣完了 有壽險需求可拉高保額這是等於一年一約的壽險 會很便宜 還有扣多少是看你年齡要問直接問你家 業務員注意 別輕易解約 不懂就去保險版問吧對 風險就自己評估囉

因為是保險，所以部分費用拿去買保險，剩餘才是投資以你提供的金額來看，繳了261360只有210000是投資部分因此，投資部分是有賺沒錯，只是保險的錢扣太兇反而實際錢是變少的而保險公司很聰明，這些錢都集中在前幾年大量扣除所以，你反而會考量錢都扣了，而思考要不要繼續放著這樣他才有後續繼續扣保費的機會

你們南山業務最愛賣的儲蓄險收的費用可不比投資型少傳統型現在也有公布附加(前置)費用了儲蓄險不知道要多繳幾倍的錢才買得到保障50萬？保障費用多少？多繳的錢還不是透過業務送給保險公司送給保險公司投資有比較強？一樣的保費如果只買壽險10萬，閉著眼睛也贏過儲蓄險投資型會賠不是公司出的商品爛，就是業務員教不會更正一下，不是針對南山，是針對眾多的公司及業務

儲蓄險收的什麼費用不比投資型少啊(好奇)對於買基金而言，投資型不一定比直接去銀行買好對於儲蓄而言，儲蓄險不一定比直接定存如果不是業務，幹麻一定要在保險商品中繞來繞去最詭異的是，明明只是要買基金，投資型還繞去有保障這不擺明要提供一個消費者不需要的東西嗎強迫一定要買，反而變成銷售上的優點 XD

只是覺得很矛盾~我一直覺得儲蓄險也不是好東西增額壽險什麼的，保險公司不可能沒賺到我們保戶的錢字打太快，不是針對你而已，所以改口了。

儲蓄險建議找先進國

騙誰啊，同樣的錢買一樣的保額，儲蓄險算起來更虧前期解約表面上會虧錢，還不是被保險公司設計先收錢傳統型儲蓄險沒前置費用？當我們保戶都傻的？砲投資型不穩，然後再狂推外幣或增額壽險那些垃圾儲蓄險不管比保障比存錢都是最爛的增額壽險不是壽險？有保額肯定有保障的成本吧

因為儲蓄險的重點通常不是在保額上假如要拉高保額，那還要付出更多的成本儲蓄險通常無保障成本的原因是，保費幾乎等於或大於保額自己賠自己相對的就不用計算危險保費了

保險公司與基金公司都是要賺錢的，沒有誰比較高級

但你透過保險公司再去買基金，是兩頭抽

儲蓄險的保額很多都10萬，危險保費幾十塊而已結果前期解約虧那麼多，那不是前置費用不然是什麼？狗屁增額壽險，一頭抽就抽比人家還多重點不在於業務和公司的官腔和話術而是我繳這麼多錢，你們讓我買到垃圾商品重點不再保障，結果收費比人還兇這哪招？保險版的業務一堆價值觀有問題都很會教人家不要有家庭責任觀念不用管爸媽死活

個人覺得許多人確實沒有家庭責任，尤其實沒成家的30歲前當父母不需要你的收入過活時，硬是說要買壽險那只是變相增加保費負擔罷了現在多少人結婚後還在靠父母不是嗎?需要壽險跟想要壽險可是不一樣的

是你周遭身邊的人都這樣啃老，又沒責任心還是你們公司這樣教育？有錢享樂沒錢承擔責任，這不是為賣而賣不然是什麼？儲蓄險沒附加（前置）費用？沒費用你們會有傭金？

公司教育是多買，絕對不會要你少買你應該是講反了吧反而是你的講法，那才是一般業務才說的說法另外，附加費用跟危險保費不可混為一談，兩者並不同有興趣可以去算一下壽險公會提供的計算壽險網頁真的算過你會知道，到底是怎樣的狀況需要壽險需要留錢跟想要留錢是不一樣的

我遇到的都是叫人要買"儲蓄"險和終身醫療的什麼名目不重要，重點就是你前期收了我很多錢就事論事，你接受增額壽險，不能接受變額萬能壽險需不需要都被你們業務定義了不是嗎？叫人家不要買壽險，是為了創造買儲蓄險的需求對吧？看那家公司的商品就可以知道進那家公司的業務的心態台灣保險就是被無良的本土公司和教出來的業務搞爛

需不需要明明就有辦法可以評估，而不是都要我賣的壽險跟遇到的消費者比你想像的多事實上就是需要壽險的根本沒有你說的那麼多壽險公會就有做出評估的網頁了，認真去看一下&思考背後你就會知道像你這樣的講法根本就高估了壽險需求勞保/身邊積蓄/資產就不能當做身故給付了嗎?更別說團保/現有保單東扣西扣下來，還有多少壽險需求?讓人多花錢買不需要的險種，就算他保障效益高那有意義嗎?遇到無良業務已經很糟糕了，遇到非業務的啟不是更慘XD家庭責任並不會因為多買壽險就變成有父母不需要靠兒女就能自己負擔生活費用是好事沒有父母會希望明明要靠小孩身故領一筆理賠更別說是原本就不需要的

真無聊，你不就是要炫耀說你的客戶都是高資產的？不需要也是你們業務員在講的，99%業務都只會築美夢你們公司和你賣儲蓄險.甚麼增額壽險，格調就是這樣如果能選擇事故要不要發生，世界上就不需要保險了啦讓人花錢買垃圾，還用話術創造它的需要我真的看不出你們這些看不出來這些公司有多高尚耶等你們這些公司和業務自己停賣儲蓄險再來跟我唱高調送錢給無良企業投資會氣爆的公司、炒作房價原來這就是你們口中的"需要"