[討論] 財經官員為何不成立更多的ETF?

作者: tucson (tucson)   2014-11-05 10:01:09
政府因缺錢所以想開徵證所稅 但因這個原因史的股市上漲的動能減少
連帶的證交稅也少收很多 甚至有人說這陣子少收的證交稅早就比打算要徵收的證所稅要
更多 因此我在想如果台灣股市樂騰騰 交易量夠大的話 那其實只要徵收證交稅可能就足
夠了不是嗎? 根本也不一定需要證交稅啊
想想全國民眾買基金的金額加總起來都很大 那既然國外如美國或香港可以出各種指數的
ETF 甚至於各個國家或地區或產業的ETF 那麼 我們台灣難道不行嗎?目前台灣股市市場上
是有有一ETF 如 0050台灣50 0056高股息 0055寶金融或 0080 恆中國 0081恆香港等等
但整體來說還是太少太少了 如果我們可以跟美國或香港一樣有更多的選擇性的話 那麼對
台股市場的動能應該可以有更大的幫助吧? 政府少圖利一些財團 去掉揖謝練股票公司
多成立一些好的ETF選項 多幫民眾開源節流 如果真能有更多的ETF選擇的話 理財處理上
也更便利政府與人民雙贏 這不是很好嗎? 財經官員頭腦是在想啥呢?
作者: killwhite (我只能勇敢 學習釋然)   2014-11-05 10:23:00
所以你覺得etf就可以解決所有投資的事情?還是你最近看了綠角的書?
作者: hijacker (懶人一枚)   2014-11-05 10:27:00
ETF不是政府成立的 是你所謂財團的商品
作者: isaacwu974 (退隱江湖摟)   2014-11-05 11:26:00
現有ETF成交量少得可憐的仍有大半,成立更多殭屍商品不死不活的有幫助?量的問題不是出在選擇不夠多
作者: ffaarr (遠)   2014-11-05 11:51:00
引進etf 政府可以在法規上幫忙,公營的證交所也可以出力。所以也不是跟政府沒關,但引進etf跟成交量恐怕關係不大。證所稅的重點之一應該是稅賦的公平而不是錢不夠的問題。
作者: flypenguin (企鵝)   2014-11-05 12:07:00
取消證交稅改成證所稅我 100% 支持 XD
作者: hijacker (懶人一枚)   2014-11-05 13:15:00
ETF是財團出的 那政府幫忙 就等於圖利財團 看這神邏輯~最近元大新的槓桿ETF 管理費都1%以上 我看以後新的ETF管理費一定都1%起跳我覺得以台灣現在悲劇的成交量來看 出新產品也沒啥意思學學港滬通 來個台港通 香港很多ETF可以買這個證交所就可以做了 不用靠財團不過現在透過複委託買香港股票也挺方便的就是了
作者: Gyin (Gyin)   2014-11-05 23:06:00
引進先鋒的話國內一堆基金公司要掛點了吧XDDD
作者: hijacker (懶人一枚)   2014-11-05 23:28:00
不見得 很多婆婆媽媽是聽理專的推銷買基金先鋒給不了理專什麼獎金吧 可能沒人會幫他推銷
作者: iverboy (WW)   2014-11-06 11:21:00
台灣ETF多歸多~但沒啥鳥用~同質性太高~不然就是沒代表性代表台灣的就0050,大陸006205,006207其它的有跟沒差不多如果多幾個像SP500,或是代表各國或各區的ETF~確實會讓很多海外的轉回國交易~但這樣做打到基金市場~
作者: saviora (颶風之翼)   2014-11-06 21:42:00
就算先鋒來台 八成也會入進隨俗多抽費用
作者: ffaarr (遠)   2014-11-06 21:55:00
樓上了解先鋒的公司結構嗎?
作者: k0783154 ( )   2014-11-06 23:07:00
先鋒的投資人 身兼先鋒股東 多抽費用有什麼意思呢
作者: isaacwu974 (退隱江湖摟)   2014-11-08 01:38:00
量是靠資金流入跟交易頻率去推的,所以政府現在只有鼓勵短線交易這招,因為海外資金不願進股市,引進先鋒有多大用處?外國人會跑來台灣開戶買他們本來就可以買的東西嗎?你有必要大費周章跑去美國買台積電ADR嗎?
作者: i3350 (胖胖)   2014-11-08 21:39:00
要成立ETF可沒那麼簡單,要考慮的因素很多。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com