前一陣子崩盤前，還有+30%,，但資本額太少，也就沒放在心上，到現在-30%也不過兩個月的光景@＜@
我買的是港股為主的基金，雖然佔我投資比很低，但看著-30%就很不是滋味，不知道要不要停扣，或是繼續「逢低買進」
中國香港股市我覺得政府操控成分很高，要賺錢有點像在賭博
大家對中國、香港股市的前景怎麼看呢?

看你喜不喜歡賭博囉

繼續扣~中國不會倒啦~倒了~你買哪一國基金都一樣死~政府在做多~中國政府都買1/10了~怕啥~資本額太少~越跌要越高興~至少不是身家都在裡面了才再跌等中國正式加入MSCI~還會再衝的~~定期定額可以扣

低買吧

做好停利點部分贖回換現金才是王道，現在可考慮逢低買進

買中國基金～為啥不直接開股票戶買ETF？不是比較直接？

呃...etf我其實不太清楚是什麼，所以還沒去碰

不懂就研究 你不在乎內扣成本多少那就沒差了

ETF不一定都比較厲害..還是看基金經理人能力基金經理人功力好長期還是打敗ETF去看富蘭克林我推那幾隻..長期績效還是贏指數而且做短期的話..共同基金還是有優勢

富蘭克林長期會贏大盤.....http://goo.gl/nHFr4V http://goo.gl/w6nKg3

嘛 基金版就不想打人臉了你還這樣……

打誰的臉呢？好好笑...你貼的我早都看過了 綠角和相關ETF我都看過了ETF是比大部分好..但不是全部..Firstrade 一萬美金投資都有相關報酬比較好嗎http://imgur.com/x3D4oB7 到底是誰臉腫? 30年喔差一萬美有些論點都有一些假設前提~況且不是每個人都是長期投資海外也是可以直接買共同基金的~不一定要在國內買~

這張圖是定期定值還是一筆投入? 內扣有計算嗎?

不想挑不想找~直接買ETF是個好選擇~我不否認~

ETF優勢是內扣 成本一壓低 可能績效就算輸但實際收到的錢還是比較多的 當然這都是需要比較的 畢竟本來就是"贏過大部分"主動式基金而不是"100%"勝過 但投資的目的就是為了賺錢不須負擔額外的風險卻能因為低成本得到更高的報酬有什麼不好的嗎?另外從一開始說到ETF勝算大都是建立在長期投資下如果短期當然要換個方式考慮 ETF就不一定有優勢了

單筆~內扣費應該已包~如果要另外計算這是張圖沒啥意義

貼文內所說的重點都是在說"成本" 就算績效一樣

ETF確實是好的選擇~不可否認~但現實上ETF購買就是比較麻煩1.首先你必須要有存錢不亂花的功力 不然小額匯款成本太高

但成本吃掉的錢不容小覷... 我想並沒有講到績效會"大勝"基金的優勢個人認為是有許多經理人可以選擇至於要投資人要選擇跟隨經理人還是被動指數那是個人喜好跟選擇 沒有對錯優劣 但真的太多人忽略內扣跟手續費的成本了...光看績效就覺得好棒而投入實在有點...可惜

steven大講的東西很多是理想 理性的選擇好~前進海外投資ETF~但現實上~像是ETF要定期海外匯錢~存錢~嚴守紀律投資~這實務上非常困難的~每個月薪水進來就給他扣~反而符合多數人

的確這似乎對很多人是很困難的

實際上的狀況~當然如果是已經有一筆資金的人~這可能不是問題

但以紀律為代價換取理論上更高的報酬這交換應該是很划算的… 但現實臺灣就是如此新鮮人我一個月拿1/3薪水 一年匯一次 過去再定期定值所以說可惜…

我怎麼看都是比指數差些 http://goo.gl/Tz9eP4不只輸XLU 連下面一堆公用事業指數都輸http://goo.gl/6syjCX你要小心基金公司拿來比較的指數報酬是不是未含配息的或未還原權值的 另外我這邊是只看到3年的資料拉不過你說的沒錯 臺灣人要投資公用事業 目前還是買那支基金比較快

先不論指數比較是否正確，但我肯定沒算到手續費