如果進行所謂資產配置的投資模式
依據個人不同狀況進行不同股票以及債券各佔比多少的模式
有的人是定期進行再平衡,把漲的部分賣一部分,跌的部分買一些
使各種不同的資產能回到原先設定的比例
有的人是依時間,有的人是依照資產比例已經離原先設定比例太遠就進行調整
但以英國脫歐事件來說,美國股市跌了3%,歐洲股市也有接近10%的跌幅
相對上保守的美國國債之類是漲的
以這種當日就有巨幅變動的情況下,會是作再平衡的好時機嗎?
如果沒有帳跌幅限制的交易工具,只要有重大訊息通常能馬上反應
這樣等於是先讓市場反應完了,我們才去做再平衡
再慢慢等市場回復常態
以上想法可行嗎?

以上假設都是使用美國券商免佣金的產品下去做調整

都已經流血 受傷 這時候才喊再平衡 有意義嗎?你的做法就是賭會V型反轉 趁急殺多買點 但是萬一你判斷錯下場就會悲慘我建議你重新想想資產配置 與 再平衡的精神 答案自然就會出現你講的根本不是再平衡 你只是再猜底 搶反彈

不認同二樓，就是不同資產有升有降，比例變了，才做如果比例沒變動，自然沒有再平衡的需要如果要猜底，應該要連比例都要變更，加重急跌部份

在平衡 可以每小時做 每天做 每兩天做 每半個月做 每季做 每半年做。每年做 看你爽

同意blackyw所講，如果要抄底，就是給他Allin

如果調整一次要1/1000手續費，調整10次1%就沒了我認為再平衡目的是降低風險，報酬增加只是順便(看運氣)如果擔心單一部位(債券)比例過高，造成風險提高，再平衡應該就不失原意。個人觀點~

過度的在平衡意義不大~個人認為每次要再投入時做就可以了例如現在有新的一筆錢要再進場~此時在依照預計總資產比例投資進去做~~這樣就不用特別去賣股~如果是有一筆資金未來也不會再投入~半年~1年做一次即可因為長線投資關注的是趨勢而非短期波動漲跌太頻繁的在平衡沒有意義~~趨勢不是幾個月就會改變~趨勢是用年來計算的~短現有短線的操作方式~長線有長線的操作方式~不要混為一談

推樓上 我的做法也是如此，調整進場時的資金比例，達到再平衡的目的.

r大真是好人 講很仔細

r哥講的不是很一般的道理嗎