Re: [問題] 新興國家固定收益or收益成長?

作者: InFaith (戰相思)   2016-08-11 22:17:45
※ 引述《Soderling (蘇打綠)》之銘言:
: 最近想投資債券基金
: 自己是看上安聯的收益成長基金
: 主要是看中穩定配息以及為平衡型基金
: 不過朋友說 如果要投資純債券基金
: 可以試試看富蘭克林坦伯頓新興國家固定收益基金
: 並表示最近新興市場表現不俗 可以定期定額佈局
: 有上網看一下 兩支基金都有月配息型跟累積型
: 近期淨值表現也還算接近 好難選啊
: 假設兩支基金都以美元計價(趁台幣升值)下去投資的話
: 各位大大會比較推薦哪一支呢?
推 juicicy: 主要看你能承受的風險吧! 08/09 22:06
→ juicicy: 安聯不是全投資債券 還有投資股票跟可轉債的關係 所以風 08/09 22:06
→ juicicy: 險比較小 08/09 22:06
→ juicicy: 新興國家固定收益基金就真的是純債券了 風險比較高 08/09 22:06
→ juicicy: 但以三年績效(假設長抱)來看以及今年為止報酬率 收益成 08/09 22:06
→ juicicy: 長的表現則是略勝一籌 08/09 22:06
→ juicicy: 以最近市場狀況來看 我會覺得進平衡型或是分散投資比較好 08/09 22:06
→ juicicy: 加上之後美國升息 收益成長比較能隨之受惠 08/09 22:06
→ juicicy: 後者的話 最近亞債漲得已經頗兇 會不會再好下去可能要再 08/09 22:06
→ juicicy: 觀察!! 08/09 22:06
→ juicicy: 故只考慮一支的話 我會選安聯收益成長 08/09 22:06
推文沒說錯?
安聯收益成長是買高收益債/可轉債/美股+選擇權各三分之一
投資區域是美國
以風險跟波動度來說
基本上算是介於股票跟高收益債之間
新興國家固定收益買的是新興市場債,美元債加上部份當地貨幣債
投資區域是新興市場
以風險及波動度來說
應該跟高收益債相當
1.風險來說,收益成長較新興國家固定收益高一點
2.今年以來的績效,好像是新興國家固定收益小贏
若論過去三年,美元走強,美國升息
新興市場被抽資金,表現自然落後
尤其新興國家固定收益當地貨幣債比重不低
績效不好可以預見
3.美國緩升息,資金已大量回流新興市場
看看近期台灣股匯雙漲
近期市場對新興市場債一片看好
亞債即便漲高了,看看成熟國家那個精美的公債殖利率
亞債相對還很有利可圖
最重要的是 新興國家固定收益主要玩的不是亞洲啊
只有印尼7.71% 印度4.39%
4.原PO自己對市場研究有多少?
收益成長今年波動不小
美股已在近年新高,11月要美國大選
現在要進收益成長?
新興國家固定收益,在匯率操作上面著墨較多
以目前市場資金過多,輪動快速,匯率波動大的情況下
這檔基金波動也不會小
建議先作點功課,再考慮要買什麼.....
作者: levirrrrr (兵長)   2016-08-11 22:45:00
話說股票跟高收債波動度差不多吧~大概就30%跟25%的差別而已。現在的確是都在高點,不過這樣變成兩隻都不能買了。以短期來看,美股的確有高風險,但以長期來看,目前美國仍然世界第一經濟體,十年內想要有取代它的應該很難。若考慮長期投資應該還是以美國優先。
作者: reon (Traveler)   2016-08-12 02:06:00
各買50%啊..我就講了標的差麼多..在無全球性系統風險下..這兩隻是蠻互補的.兜起來就是全球型的高收債組合
作者: juicicy (小可愛)   2016-08-12 22:55:00
感謝指教 但我的看法跟一樓差不多如果想長期持有 美國(或美元資產)還是相對穩健一點只選一支我會想壓收益成長但經濟能力許可的話就像R大或其他板友建議的可以各操作50% 分散風險

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com