我自己的標準是:
1.至少有五年以上歷史
2.每日報價
3.淨值規模不要太小(和同類型基金相比)
會想討論這個問題是因為，以基金這個投資工具來說，
要獲利就是要「低進高出」，單筆如此，定期定額也
是如此，所以也會常聽到「越低越要扣款」這句話。
不過因為基金也會有被「清算」的風險，如果今天我
特別選擇淨值位於長期相對低檔的基金來扣款的話，
上面那三條大概會是我因應「清算」這個風險所設的
條件(當然最壞情形還是有可能被清算)
因為以相對低點定期定額這個策略來說，我基本上是
不考慮停損的(但會限制投入資金上限)，所以蠻想知
道大家在基金標的淨值位於低點定期定額時，會做哪
些考慮?謝謝

其實我不太懂為什麼要怕清算，這個策略最大的風險應該是績效一直爛下去還不清算吧，清算之後拿到錢換同類基金就好了越低越買的前提應該是低的原因是該市場下跌，因此預期遲早會漲回來，但如果淨值低的主因是操作太爛，那沒有必然漲回的道理。

謝謝f大的回覆，我的前提也是景氣循環下跌而非個別基金績效不好

嗯！如果是景氣循環下跌的狀況下，清算就換一支基金就好了不會對原本愈低愈買的策略造成多少影響。

那如果不會看趨勢 是不是都壓國家就好 景氣都會有消長

不會看趨勢~那麼買美國就好了~全球次之千萬不要去買什麼原物料、礦業、能源、拉美、新興市場不想要股票波動這麼大~~全球高收債也行~~台灣美國基金首選就是~富蘭克林成長、公用事業、高科技

好的，非常感謝我之前都會輪流買，先買個3000塊放著，看哪個國家跌很久了，報酬率負十幾或更多了，開始定期定額..通常我都設負15通知我，如果跌很快的，我會怕怕，再設定負20或更多

想問reon大的XME 還抱著嗎？

抱著啊...怎麼可能賣..

越多人嫌棄的越是寶 一兩年前被嫌最多的基金 現在都賺到不知道那去了 人多的地方不要去 82法則