各位前輩好，小弟最近在考慮要買累計型還是月配型的基金
爬文後了解累計型因為他不用配息，所以每月投資賺的錢
基金能夠擴大本金並繼續投資，讓獲利提高
因此淨值也就跟著上升
但配息基金因為要配息，所以每月賺的錢都要配回給投資人
因此基金的本金無法擴大，淨值也就很難提升
甚至配息可能來自於本金，造成淨值反而下跌
因此很多人都建議如果不差這每月配息的錢
買累積型的比較好
但小弟想請問的是
既然累積型的基金淨值會不斷上升
我同樣的錢能買到的單位數只會越來越少
那在能投資的金額不多的情況下
只能定期定額的我，是不是買月配息的反而比較好呢？
否則同樣的基金，可能三年後累積型我能買到的單位數就剩沒多少了
其實我也不知道這樣想對不對，所以想請問各位前輩
謝謝

如果沒有現金流需求，我建議買累積型持續累積單位數，退休後轉換到配息型替代工作所得

如果你把配到的利息 再買回去，理論上總價值是不會變的而且你可以能會因為配息跟再買回產生新手續費配息 跟 買入 都可能有成本

大部份的累積型基金是反映在淨值上，也有少數是有配權的

沒有買到越來越少的問題啊 這是左手換右手而已少買到的那一部分單位理論上是你上次增值的部分阿

單位數不是很重要 投資報酬率、總價值比較重要

10 元 10 單位，跟 1 元 100 單位，總值都是 100 啊

會判斷高低點，單筆出場，不需要定期定額出場的人，選累積型也是可以囉。

再請問一下，假設因活動定期定額無申購手續費，那對於累積或月配，是不是就幾乎沒差了@@？除非配息中的金額裡還會再額外算手續費

有時後配息會有匯費喔 要去查

為什麼都沒有人提到配息轉投資的狀況也可以月配做單筆 拿配息去投累積的如果是不同產業還能分散風險

如果要分散（資產配置），一開始就可以自己配置了，比例還可操之在己，而不是受限於配息時間數量。

累積型相同錢越買越少，是建立在基金內持股的股票價值不斷上升為前提喔

了解，感謝各位前輩的解說

ff大：這樣不就沒辦法時間風險了？我以為定期定額的目的主要是稀釋基金短期震盪所造成的影響因為通常轉投資的標的會是波動較大的商品

看個人喜好拉，我現在通通都是單筆買入定期定額只是分散不會因此讓你買在低點像是上周股市都在跌，我在周末反彈前 買入我三年前也用過定期定額，結果來看績效沒比較好另外 定期定額要做到設定投資組合比例有點麻煩

想定期定額，但本身完全沒任何定期的多餘收入那的確可考慮買配息的，如果不是就拿新投入的錢按配置需要定期買就好

Cash is king你有看到錢固定進帳你對這商品才會有信心。月配一票

沒有固定現金流入需求的人根本不需要買配息型 沒意義沒資金定期定額只有一個選項-->不要投資 先增加收入再來

有些平台有提供配出來自動再投資的功能 不收手續費

年輕有固定收入累積型資產比較快 老了沒工作才需要配息當生活費 等於是降低滾錢的資產

若年息1%,佣金1%,要161年兩者的累積報酬才會有1%差異

有些機構會提供配息自動免費再投資