作者:
sunny49 (小太陽)
2020-06-11 18:55:01最近看了這個網頁
由多家投信投顧篩選 成立至少滿5年以上債券型或平衡型基金
https://www.fundrich.com.tw/SmartChoice/purchase_smartChoice_l_lumpsum.html
並且符合以下兩個指標
1.任一月份投入，持有 5年負報酬機率為 0 之基金
2.持有天期愈長，負報酬機率愈低之基金
有投信投顧加持 還有數據佐證 算是標的選擇的一種參考
大部分基金都受新冠肺炎影響 目前疫情趨勢正在回彈
https://imgur.com/v9sDKlD
是不是可以逢低入場 當長期(2-3年)投資的標的呢?
不求一定要大漲 能夠保本領配息似乎也不錯?
作者:
uyulala (The Neverending Story)
2020-06-11 19:46:00我覺得定期定額＋停利不停損，長期下來都是好的通常長期的定義是5年以上
作者:
windalso (windalso)
2020-06-11 22:15:00AOR
作者:
map123 (御)
2020-06-11 23:59:00長期持有比較推薦股票型基金今年很好判斷，股票型基金看看有沒有回到年初高點的，都算不錯
作者:
opm (活著堆好積木)
2020-06-12 05:45:00持有 5年負報酬機率為 0 之基金,真有人敢寫這個還是抄錯了?
作者:
opm (活著堆好積木)
2020-06-12 20:35:00然後2-3年的資金真的不叫長期,不考慮定存?
作者:
dowcher (monkey)
2020-06-13 00:07:00蠻多人存10年的骨灰基金還是賠一屁股 只是沒人敢說這種高點去買刀又捨不得停損存到10年以上要進靈骨塔的多的是10年前買澳幣跟南非幣要存骨灰的都很慘啊
作者:
Vessel (談心...)
2020-06-14 18:46:00買澳幣苦主在此現在轉買安聯XD
作者:
yuenru (有挑戰很好呀)
2020-06-14 19:45:0010年不見得夠久，最悠久的富坦成長 績效也沒多漂亮
作者:
viaqiem (吉米)
2020-06-18 12:58:00五年以上才比較算是長期的投資 不考慮定期定額？
走長期的話 股票型基金確實合適如M大所說今年評估相對容易一些
作者: jimhall (真好) 2020-07-21 22:25:00
公司債跟地區基金都不適合吧可以選同樣條件的全球股債基金這篇很葉配