1. VT+LQD（股7 / 債3）
2. AOA+AOR（1:1 股7 / 債3）
因為資金有限, ETF 大概只能買這兩種組合.
3. 基金組合:（定期定額）
聯博美國收益AT 30,000
安聯收益成長AM 20,000（單一國家 / 美國）
貝萊德環球資產配置A2 10,000
駿利亨德森平衡A5 10,000（單一國家 / 美國）
摩根士丹利環球機會A 5,000
普徠仕全球焦點成長A 5,000
摩根士丹利環球品牌A 10,000
JPM全方位新興市場A 5,000
貝萊德新興市場A2 5,000
債券:平衡:股票 = 3:4:3
股票型基金以全球型為主
遇到較大的修正時會手動加碼扣款
（5年內打算投入600, 有股災則會縮短年限）
希望年化報酬率有 5%~8%
3. 有機會打敗 1. or 2. 嗎?
還是 1. or 2. 挑一組即可?
想聽聽大家的意見, 謝謝~

1 or 2挑一組即可

主動型基金一般因為內扣費用高 贏過追蹤指數的ETF機會低於一半

1.已有ETF，最近也看了很多基金，交叉比較後還是越簡單越好

3標的有夠多的，可以不用這麼累還一堆內扣

理論就是越想打敗市場 結果就讓市場變得更強 更難打敗

你可以自己都持有一段時間再來看看

推樓上，各持有一年比較績效看看但要穩健+簡單，不是1就是2（簡化成AOA即可）如果有興趣/時間操作，或許用母子基金的方式操作會比3要好上不少

1&2可以簡化成全部AOA AOR

我推YT強基金母子基金種樹

你挑基金的理由如果是根據歷史績效較佳,你還是買ETF吧還有各持有一年比較看看這種建議道理邏輯在哪若要用過去績效挑選標的 何必持有 直接選就好了以投資獲利的"期望值"來看,ETF就是最好的選擇,原因你剛剛寫了1.過去不代表未來2.費用高長期就是期望值低如果你是在問要分散性的長期投資哪個好,答案是ETF;如果你想問的其實是主動選股(基金)哪個會贏大盤,我沒辦法給建議了.你可能要問自己是要主動還是被動投資先我會這樣回的原因是你前面講:如果有挑基金,要贏指數很容易.我認為這是你從過去績效來判斷未來績效產生的誤區.基金有可能贏指數沒錯,但不能從過去績效來判斷若你的"有挑過"非指過去績效而有他因,那邏輯才合理