[討論] 理組和文組誰比較會賺錢?

作者: otice007 (chiaming)   2021-10-27 11:00:41
上次跟朋友喝酒,
我朋友算是在金融界打混了一圈,不喜歡那邊的環境出來自己單幹
聊天聊到現在確實是量化交易當道
但是他認為有時候過度信任模型,不一定比較會賺
以現今股市變化大,過度仰賴數字,反而容易虧錢
現在他以長期的價值投資,和偶而做做波段為主
身邊不少朋友也是還是在金融界打混,有在交易室的,也有直接跑去做財務工程的
雖然說我朋友的想法是那樣
但看看IG,理組的朋友們似乎都是在幾百萬至幾十億上下的...(雖然那可能不是他們的錢

可是看到都會有種理組好厲害的感覺
我朋友還是勸說
其實只要邏輯觀念正確,都是可以賺到不少錢的
後來想想也是,畢竟以現在這樣的環境
文組的人只要會挑標的,或是會看財報
就算無腦選擇好享退或是好好退休都可以有不錯的報酬
在某方面來說,文組應該聰明多了,都叫理組的人來幫文組的人賺錢XDD
作者: pupuliao (pupu)   2021-10-27 11:11:00
為什麼 這要扯文組理組 是要引戰嗎? 都不知道投資有要區分 文理組
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2021-10-27 11:17:00
1. 商學院: 誰跟你文組...2. 財報不需要高等數學 甚麼組都可解讀 但這不是全部
作者: sylee007   2021-10-27 11:29:00
巴菲特是念商業管理的,蒙格還是法律出身的說,可能投資觀念會一些不一樣嗎?
作者: distellable (不能說的秘密)   2021-10-27 11:45:00
農藝系吧 自耕農還滿賺的 3歲就可以開始工作了
作者: qazmomo0314 (ㄇㄇ)   2021-10-27 11:59:00
理組只有平均薪資比較高啦,論投資邏輯強會賺錢才是正解
作者: Radiomir (Radiomir)   2021-10-27 12:29:00
平均薪資理組贏阿...但若要比特例就難說了, 也沒意義~至於要訓練一批人投資的話, 找年輕、頭腦好、有興趣的
作者: HGT7473 (Home Boy)   2021-10-27 12:30:00
文組要先有錢,投資風向與文理關係不大
作者: DSI (達叔)   2021-10-27 12:31:00
你們這些苦力還不是都在幫老闆組賺錢苦力分組有什麽好爭的嗎(引戰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com