作者:
AntiPiece (神伏筆不就好棒棒？)
2023-05-23 12:54:03為什麼有人會建議說
要找長期向上的標的做投資
然後同時又常看到警語說什麼
過去績效不代表未來績效？
這樣不是很矛盾嗎？
我覺得「過去不代表未來」的說法沒有錯
但照這個說法，過去長期向上的投資標的
不是也不能保證未來也是繼續向上？
那所謂「找長期向上的標的」
是不是只是一種騙人投資的話術而已？
4433法則之類的玩意是不是也只是一種噱頭？
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2023-05-23 12:58:00股票/債券長期有正報酬是上百年的那種真正長期，背後也有堅實的學理存在(極度簡化講法：開公司/借錢期望報酬為正)炒熱門股/基金、4433那種就都是騙錢噱頭話術沒錯
作者:
ffaarr (遠)
2023-05-23 12:59:00重點是有沒有合理的理由說明 會繼續長期向上。主動基金很難選就是過去績效好很可能只是剛好巴菲等級的才比較能從統計確認不可能是運氣好。
作者:
ketter (挖西林老背)
2023-05-23 13:07:00長期向上 要看時間段啊 50年長期向上 你能等50年?
作者:
ffaarr (遠)
2023-05-23 16:52:00我沒說你說什麼啊，我只是陳述 要確實經理人實力很難這點至於什麼理由叫合理，主動基金很難，指數基金比較容易，但只能給你「機會很高」而不能給你保證，要獲得比定存高的報酬就必然要承擔一定的不確定性。指數基金長期而言，就是代表整體上市公司賺錢與否，以這個前提加上實體企業反映通膨，長期會是正報酬機會很大但也沒辦法給保證，真的給你保證的多半是詐騙。
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2023-05-23 19:45:00過去學理行得通的確不代表未來也行得通不過股票/債券都是有上百年實際記錄(意思不是百年前的學理也不是百年才會有正報酬，國文老師：...)和實際的學理論述如果你還是不相信，那就真的不要投資，不然股災你受不了類似因子投資的beta你也要相信才有辦法長期持有一樣以我而言其實我也不相信mom必定會一直持續XD 其他都可以當然另一個方法是很深入研究這些學理，直到你相信為止.....
市場上一堆大神跌落神壇的故事 很奇怪嗎?所有人都在找尋勝率最高 的方法本來就沒有穩贏的戰術 只是在找尋勝率最高的4333 啥的都是一種論點，你也可以提出你的戰術
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2023-05-27 23:47:00長期是 但中短期不是 中短期是亂數但不是每個人都能長期抱下去 一堆人中短期遇到大跌就暴了
作者:
hy1221 (HY)
2023-05-31 12:42:00就是給自己找理由而已
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2023-05-31 20:20:00說到底就是看你自己認為持有股票或其他資產 能一直上漲的根本原因是什麼 如果你有找到 這樣你才敢去買並長期持有我信仰的是價值投資 高登公式 股利折現模型