把整個上半場看完後，小弟有一些想法。
首先，我認為做的很不錯的地方，就是防守跟籃板鞏固的還算OK
鵜鶘隊的球員很少是在有空檔的狀況下出手，勇士的換防補防做的很不賴，即使水鳥的球
員突破防守者，之後很快就有其他人補上來。
不過，少了SC，補了KD之後，個人認為進攻就是一個字：【卡】
勇士在過去這波13連勝當中，每波進攻都會有大量的跑動跟走位。藉由大量的跑動走位以
及隊友的掩護後創造出投籃空檔，是勇士一貫得分手法也收到巨大成效。
而今天KD回歸後，勇士隊的跑動跟走位明顯大幅減少，進攻方式幾乎都是KT的C&S，還有K
D的單打硬切，或者是追夢綠以及小AI的硬切還有急停跳投。
之前勇士的大量跑動明顯消失了。
當然，KD回歸後打法一定會調整，但是勇士不像騎士一樣，是靠球星大量單打來奪勝的（
聯盟中能夠靠球星大量單打奪勝並且保持爭冠實力的恐怕也只有騎士了）
而KERR選擇在這場讓SC輪休也讓人不解。
季後賽開打在即，KD跟SC也需要磨合，就算SC真的有傷，讓他上個十幾分鐘磨一下團隊也
是應該的吧？
當然，防守是勇士的根本，至少他們還有這點基底，這是值得讚許的。
這場少了Curry控場加上KD剛回來進攻會卡是一定的
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-09 12:00:00晚一點這場KD的FGA剪出來我貼給你 看是單打硬切幾球
我的意思就是靠KD和KT的C&S在得分啊！CW4，我講錯你可以指正，但是你的口氣實在讓人非常厭惡，自以為又態度差。你不爽可以別看我發的文章好嗎？總版也常常看到你在那邊講一些五四三的，每次推文態度也都很差，到底是在自以為什麼啦？如果我是亂版的你這樣我無所謂，好好討論你態度這樣很讓人火大
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-09 12:09:00啥? 我口氣怎麼了比賽就進行中 你希望人如何慢條斯理地回啊?NBA官方就是要接近一天才剪出play by play 這我是能怎樣?
算了 剛剛是我失控抱歉 我直接黑名單好了 眼不見為淨
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-09 12:18:00不要說有不同意見跟口氣無關了 我明明就想等晚一點有更清楚的證據再看是不是真的如此就叫態度很差、自以為...
出賽一場比賽需要做很多準備 不是只有場上那10幾分鐘這些對球員來說都是消耗 所以要休就是直接穿西裝
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-09 12:29:00第一句我本來有"好了"在句尾 想說容易被誤會還去掉
KD剛回來，自然要多餵球給他恢復感覺，會卡很正常，看看第四節不就順多了嗎？
今天KD剛回來，Curry沒打，上半場感覺會卡很正常，下半場團隊助攻一樣破30了長期來看說有KD會卡就不太合理，勇士之前是常常破130分，助攻破30的球隊
SC是否真的有傷，還是單純輪休的藉口，只有勇士隊知道，但最近他拼命了那麼多場，休息一場倒也沒什麼。
寧願是找機會讓他輪休啦，這波10幾連勝那個狀態沒帶進季後賽就可惜了
另外，KD都好了，SC需要休息卻不能休息一場，那是教練失職，Kerr不是錫箔，他不會過度操球員。
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-09 12:56:00如果是純然的討論 有人會補充參考性明確的東西不是正好嗎?
關於磨合…我是不認為會差這一場啦！而且今天鵜鶘雙塔也沒上。
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-09 12:59:00我是這個版上都沒有拿這個ID本尊出來質疑 認為有發文還是先用謹慎態度對待的人 結果那樣一句話引起那麼大的反應 實在是..
也是啦！下半場的進攻火力就有出來，也大勝結束，這樣就令人安心了：）
作者:
arbcs (å…‹èŠæ¹¯æ™®æ£®)
2017-04-09 13:14:00看完第三節再回來看這篇覺得有點大驚小怪 希望自己人別結怨
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-09 14:07:00說講錯可以指正 然後為那句話拉一堆根本和自己論點無關的東西能不能算自己人 我得做出很微妙的表情啦
恕我直言 開板友這一兩個月來的幾篇文常給我一種總板話題直接轉過來隊板的錯覺。感覺和實際的勇士隊狀況有所出入 和當時的風向反倒吻合像這篇KD復出戰。就來討論 KD在球隊的進攻就卡我覺得跟總板只差在沒說勇士不用KD 而已~但實際狀況呢？就單看全場highlight就好。我認為勇士的戰術根本一樣。何來許多無球跑動消失之說?
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-09 18:55:00我本來還沒去細究過其他版友說他這個ID跟本尊怎樣的詳情....
作者:
hauwie (基斯)
2017-04-09 18:56:00同意ryan大~
得分也不是只靠KT、KD的C&S。強弱邊快速轉移；鋒線、中鋒策應；戰術困窘時的單打
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-09 19:00:00對 上半場其實也16助攻
要說差別 我只覺得是各個球員當天手感有差而已不用引用數據也能看到的事情，開板友好像完全沒看見讓我有點擔心也懷疑，是不是我們看的不是同一支球隊
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-09 19:20:00除了ryan大的感覺我也有 之前綠那篇也是挑個版友會討論的問題放大來試探有沒有想捨棄他的風向 我們會提出來講是希望球隊幫助他好不好去看總板live文還真的就是在講卡跟單打大家等了KD一個多月 這篇半場就迫不及待把矛頭對著他還不希望有人提供明確資訊 最後KD+/- +22全隊最高人就不見了 指著我罵我討厭我實在無所謂
https://goo.gl/TpUwPu Player Tracking記錄這場KD切入兩次它定義會要求發動點跟深度比較嚴 但是含被犯規跟傳球出去
https://goo.gl/vh8xlL KD這場的FGA 然後我要補充一下 第一球是計綠助攻的 這場ISO次數一直沒更新 但是本季KD每場ISO 2.5個球權次數應該低於很多人想像 因為沒經驗的人對一個play的印像只保留了最後的投籃 分不清楚是ISO還是catch&go、cut、spotup 以及算不算一個乾脆打掉 就算沒進也不需要苛責的play
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-10 10:04:00#1Oikv7_F KD受傷那場就說Curry切入能力不足 是不是缺人打爛仗 囧 一來Curry切入的FG% 57.8在每場切入超過5次的人只輸姆斯 二來那篇板友說KD能爛仗跟硬切那時他MCL還沒扭傷 都挑這種第一場缺陣第一場複賽的時機作推論 退一萬步真的無心的好了真的認為有足夠的參考來源嗎? 別人講出一個發現的"目的"、"時空背景"沒有理解 直接抓了作引用論證實在不會是中肯的保證
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-10 12:49:00我是覺得這個板的絕大多數板友對球員不是這麼沒有耐心跟不信任 所以不想把這當一個別人進來看到文章串覺得我們在重點討論的東西 我是不想依他過去紀錄去質疑這些文章是在幹嘛 但是就明顯的爭點我會提出意見 看他自己會不會思考這樣有沒有意義
其實PTT看久還蠻習慣感覺派的看球說詞，反正進攻不順就說都在單打(當對方防守是死人)，球隊打的不如預期就先喊教練西瓜(也不管球員技術特質或陣容配置)
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-10 13:01:00之前是已經有板友質疑他才看一場下定論了 像這樣變成中場就想開出這麼大的題目 然後別人在比賽中大略先給個回應等詳細資料出來會貼給他看就產生那些反應 真的很難給人動機不明的感覺@kaede0711 對XDDD 戰術有跑出空檔沒進就是沒戰術 戰術沒跑出來負責在24秒內消化球權的人就是自幹 切入被蓋一球跟跳投三球不進會對被蓋的那球比較有印象 XD這場Q2熄火過一段不是不能說"我們那邊沒打好" 其實總板跟勇板都有人的意思是KD的看起來消極了一些我是認為有 不過熄火荒那段隊友空檔的把握像上面ryan大說的也不是很好
還有人會說KD守住SC，MB比KD更好等等以前還有交易KT去換內線之類的季初 為簽KD不惜丟掉奪冠功臣及一票替補季中 Kerr只會操先發 SC或成最大路人
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-10 13:25:00這些我後來有點放棄去澄清了XD
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-10 13:26:00以前風向是黑龜龜的時候 共識就是KD的無球被練到很強
今年KD是真的蠻積極要融入勇士的，就算像P&R Ball handler的處理這種一般人看起來最容易和單打搞混的動作，也從去年的場均4.8降到剩2.7而已
總板就算了啦，反正大家嘴砲打臉過後就忘了，勇板的話不講不快
總版風向最有感的就是三連敗那個時候一堆說勇士變KD形狀，結果現在又改口說不需要KD
作者:
CW4 (i like webber)
2017-04-10 13:28:00然後現在變成KD都在單打 KD都沒打算改變 實在是雷迷對他很生氣 不然他配合我們需要的例子還蠻多的 復健期間他5 on 5就已經是花比較多時間跟IC McCaw McAdoo Zaza在練了 這當然是在為教練團的構想做準備