作者:
blackjay (blackjay)
2017-06-04 14:25:36剛剛聽到一段採訪,Reggie Miller被問到
如果未來五年內要選Curry還是Irving 建隊他會選誰
想了老半天
結果他說如果他是GM他會選Irving因為他是closer ,
然後如果是老闆,考量到票房,他會選Curry
聽了差點吐血,帶隊能力差那麼多,結果選Curry竟然還是因為票房?
然後你自己還是個射手?
Pippen之前也說Curry不是dominant的player,但明明場上正負值的影響全聯盟第一
網路的酸酸就算了,但很多這些前球員還有一些球評對Curry都不太認同
(最多是不得不同意是最強三分射手),
反而Westbrook Irving之流 都被捧得超高.....
大家覺得為什麼Curry這麼沒有愛?
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 14:28:00
結論 一個6'3的球員不夠強壯不能統治全聯盟只好說只是個射手河河 酸民酸到只是路人連老人都語無倫次了 只好用冠軍打臉囉~
作者:
isley196 (衝動是魔鬼)
2017-06-04 14:29:00印象分數上射手還是很吃虧
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 14:32:00
網路上的87因為Curry帶傷總冠打不好(無視)然後Kyrie一個制勝三分竟然就變成Kyrie>>>>>>Curry也是蠻奇葩的喇幻想了一年還在幻想KI>SC 誰知道G1開始被狠打臉QQ
不過以當年Curry的球探報告來說,沒人會用前三pick選他的。
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 14:35:00
Curry第7順位真的蠻訝異勇士的眼光的 因為還是一句老話太又太瘦弱了xDD只有6'3
作者:
isley196 (衝動是魔鬼)
2017-06-04 14:38:00KI真的就這幾年跟在喇叭旁邊沾太多光了不然他在PG的排名連前五都有困難
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 14:39:00pippen邏輯有點不通 同樣標準的話KI也不太dominant
不是,6'3在PG算高標了。當年球探報告評價說他除了投射以外。控球,身體素質,體能都不行。很難在NBA生存。
作者:
CW4 (i like webber)
2017-06-04 14:40:00反正那就是Miller個人的意見而已 他也沒有當GM拿出實績的信用
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 14:40:00Curry可以帶起一波流瞬間拉開分數 KI的打法就沒辦法
作者:
CW4 (i like webber)
2017-06-04 14:41:00這些退休球員轉球評的 很多是偏炒話題的綜藝咖
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 14:42:00但好像大部分上節目的球員評論 都會很強調殺手特質
Eddy House有直接打臉PIP,如果一個球員拿了兩個MVP
作者:
isley196 (衝動是魔鬼)
2017-06-04 14:43:00Curry光是那個吸怪能力還有帶動全隊融入進攻就海放KI樂
還有最近colin cowherd有提到,有些球員不喜歡curry
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 14:45:00私心覺得Curry以後衛的位置 dominant已經是MJ之後第一人
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 14:46:00但去年final例外XD
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 14:47:00
唯一支持Curry FMVP 吸怪能力評審看不到喇 ~~~~~數據評審不意外 唉如果KD拿FMVP(差不多了) 算了勇士冠軍就好!?!?
作者:
CW4 (i like webber)
2017-06-04 14:48:00這些人有的跟不上時代 有的溝通有問題 所以像Pippen本來很想
作者:
isley196 (衝動是魔鬼)
2017-06-04 14:48:00浪花兩隻的家庭背景都不錯,結果反而這樣都很無私
作者:
CW4 (i like webber)
2017-06-04 14:49:00從事教練職但是就是沒有球隊想先丟給他球員發展教練的位置試
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 14:49:00
回taka大 去年裁判這樣吹這樣黑誰不會生氣~ 可以輸球但不能被黑掉比賽吖~~~
Curry就乖乖牌啊,K湯除了偶而去當妹頭也都是在家陪Rocco 而已
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 14:52:00
風向已經變了......我猜87%KD FMVP喇 很難過也只能接受這事實了....
作者:
CW4 (i like webber)
2017-06-04 14:53:00才一場而已...
作者:
vans24 (Vans)
2017-06-04 14:53:00大概是去年G7被顏射那顆三分太深植人心吧...所以說今年不
兩人打法不太相同,KI單打是比較強啦,但以進攻部分來說,SC的ORPM是聯盟前3,KI則是排第15左右。
作者:
vans24 (Vans)
2017-06-04 14:55:00只要奪冠,Curry也得趁健康好好證明自己,加油吧!
至於防守部分,SC的DRPM大概落在聯盟6-10區間;KI則是倒數前五…………
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 14:56:00從可愛那年開始 感覺聯盟FMVP偏向給有關鍵發揮的球員了
作者:
isley196 (衝動是魔鬼)
2017-06-04 14:57:00類型根本不同,你會放Nash跟Iverson去比較嗎雖然我覺得哪個對球隊的價值高是很明顯的
作者:
CW4 (i like webber)
2017-06-04 14:58:00另外這些人大多是不會用數據的
KD拿FMVP沒什麼不好啊!他的表現很優秀,努力為球隊打球幫助奪冠就很好,其實給誰都OK
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 14:59:00雖說無法比較 但以建隊核心來講還是選SC比較合理選KI的話需要補的洞比選SC要多太多了
KI的防守基本上就是一個大問題了 當然他是很優秀的球員 可是現階段要說他比SC強還是說不過去
作者:
hauwie (基斯)
2017-06-04 15:02:00題目說是建隊 不知道這有什麼難選的 SC早就證明了
ki很優秀 但跟SC比還是有差距... 防守+組織都比不上SC
很簡單的道理,SC換KI, GS換不換? CLE換不換?
作者:
CW4 (i like webber)
2017-06-04 15:05:00就印象派吧 今年季後賽Curry剩兩分鐘差距五分內時的FG%是83.3
作者:
User0 (User)
2017-06-04 15:05:00可能覺得Babyface比較靠不住吧
作者:
CW4 (i like webber)
2017-06-04 15:06:00然後Miller覺得KI是closer
作者: SHetler (伸手---理想) 2017-06-04 15:07:00
就老派觀念
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 15:10:00
哈哈哈 推baby face 然後皮膚不夠黑
作者:
isley196 (衝動是魔鬼)
2017-06-04 15:11:00KI如果跟SC互換 季賽KD受傷時早就崩盤了
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 15:11:00
Miller還說KI Warrior killer 那讓Curry今年也成為Cavskiller吧
作者:
jerk0204 (Saxon)
2017-06-04 15:15:00標題建議改成"Curry適合當個closer嗎?"之類的,不然之後
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 15:15:00
嗯...這篇把KI講的很... 他還是一名很優秀的球員 我也買了他1~3代鞋子 雖然之後打算全唆Curry 還有去年恐怖爆氣拿下冠軍 但總的來說帶隊真的不行 打球華麗是一回事因為一顆三分就>>>>>>>SC 那MVP怎麼都SC拿?
作者:
jerk0204 (Saxon)
2017-06-04 15:16:00怕會衍伸出更多類似"XXX比OOO差/好嗎"的比較文另外,Curry跟KI的球風也不盡相同,雖然都是打後衛,但硬要在這打法不同的球員間分出高下實在也沒多大意義
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 15:25:00
我覺得說不能比太牽強了...大家都同身材同位子 跟MJ KB不能相比才是 如果SC不能跟KI比那請問要跟誰比....
Curry已經是兩屆MVP Irving???連年度前三隊都進不去沒有LBJ就無法帶隊進季後賽
作者:
Hiram (鋼鐵人)
2017-06-04 15:44:00兩人的得分手段差太多了,Irving多數靠切入拉桿技巧性的得分,Curry切入也有,不過比較偏重速度和放球的時機,可能對他來說他比較喜歡Irving 這種型的吧,沒什麼好說的,每個人觀點本來就不一樣啊當然三分是Curry比較強,只能說每人喜歡的類型不同
作者:
jerk0204 (Saxon)
2017-06-04 15:45:00舉個誇張例子,J.Stockton沒拿過總冠軍,請問他不偉大?所以用是否得過XXX、OOO來決定球員優劣高低會太武斷
某迷其實也很恨curry,把他講成廢物結果他們捧得ki別說mvp連帶隊進季後賽都辦不到
光防守,ki就輸一大截了,Curry得分能力也是頂尖的,雖然可能沒ki強,但讓球隊順利運轉這方面更是樂勝ki。我們這些外行人怎麼看都知道選Curry,那些老球星是不是見不得人家好啊?這樣有點可悲
咖哩得過得分王得分能力會輸一個沒得過得分王的嗎...==你說切入拉桿高難度近球沒他強就算了
好像也是吼,是說不知道ki這種打法能打多久,感覺很傷,他自己應該也清楚
剛剛看總版,騎士好像說下場要開始打髒了,好想開一篇文討論看看大家的想法
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 16:32:00KI的打法很耗體力 所以很少能夠carry整場
作者:
aapcao (手牽手 一起走)
2017-06-04 16:35:00騎士第二場一定打得更硬 看看 TT 跟 Love 怎麼打勇士禁區
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 16:35:00騎士一定一直在想辦法練KI的組織 但看來養不起來
作者:
aapcao (手牽手 一起走)
2017-06-04 16:36:00FMVP 一定是打完四場才決定吧 關鍵封王那場最優異表現者
Curry 、KT性溫和,打髒不適合他們,但騎士要是真的那樣做(看看勇士的鋒線),他們也討不到便宜啊,只是互相傷害,看誰先把對方搞下場,甚至受傷不能出賽,這樣比賽就很難看了。好好用實力對決很難嗎…真的是
作者:
aapcao (手牽手 一起走)
2017-06-04 16:37:00打完四場勝利 (私心希望直落四 避免夜長夢多)
真意外這類假議題有這麼多人感興趣 看標題挺讓人冷感的
作者:
aapcao (手牽手 一起走)
2017-06-04 16:38:00此文標題真的蠻糟糕的 但下面就大家各自討論囉 等明天比賽
兩者對於球隊正效益應該不難分別 實在沒什麼討論價值
作者:
aapcao (手牽手 一起走)
2017-06-04 16:41:00實在很想回 我家的香蕉三分會比你家的地瓜切入來的香甜 XD
兩個球員不在同一層級 缺少Curry勇士體系不再如此強大
總版越看越火大,還是等真的奪冠再理直氣壯地回去『玩』好了,根本沒認真在討論,只會拿Green的踢蛋和zaza的地雷時件救援
奪冠風向就變了 那裏沒什麼好認真的 不討論籃球的地方
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 16:47:00zaza那球真的被放大到有點誇張了
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 16:49:00
真的要好好回去"玩"一下 要玩大家來玩哈哈
作者:
vans24 (Vans)
2017-06-04 16:50:00總板就是酸酸聚集地,沒什麼好認真的
標準實在很有意思 JR那篇跳過引戰是直接指名挑釁攻擊
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 16:53:00
記者有看球吧 推 純噓JR噁心言論 去年騎士會奪冠因素太多了 其中就是他們對Curry一堆身體接觸又拉又扯裁判也不吹 然後又帶傷上場表現打折扣 整隊真的打的有夠髒 我不懂為什麼人們覺得把對手用受傷才叫"髒"一堆小動作難道不是髒? G1騎士明顯被打傻 G2開始可能像去年一樣 因為要輸了只好出陰的了(就是開始髒
對比昨天wu判決標準 有見識到什麼叫做一種引戰各自解讀再跑去回嘴也只是給人水桶罷了 不過再三場 路遙知馬力
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 16:55:00
我們利多是因為有KD畫圓 加上終於健康Curry不意外明天裁判上工囉~ G1很順大概是裁判沒當主角xDD
裁判上工了?!那明天即使會贏,可能也是很辛苦的一戰,祈禱平安順利奪下勝利
作者: blvi8423 2017-06-04 16:59:00
1 on 1確實Irving可能佔上風一點 但團隊籃球Curry基本上海放
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 17:00:00
真的~我勇什麼都不怕 就怕節奏被裁判搞亂 明天加油!!!!集氣
這季咖哩有犯規麻煩時,還是有穩了下來,green也收斂不少,不然要是他們倆因為裁判當機,就只能看KD飆分再看KT會不會回神了
作者:
yun0215 (阿酥)
2017-06-04 17:20:00選KI阿 可以再拿一個狀元 然後之前的狀元還會回鄉
作者:
jj980734 (碎掉的玻璃心)
2017-06-04 17:23:001 on 1 最少也是互爆,ki防守根本是洞,沒有站上風的可能
不過Miller的問題“未來五年內” 選KI說不定因為他比較年輕吧
看看G1 KI指揮戰術的時候叫禁區的出來協防三分線外的Liv就知道了光是解讀比賽就差一截Liv還打KI替補過 Ki不知道他沒有三分能力嗎
作者: herohu (herohu) 2017-06-04 18:14:00
沒有對陣過啊
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2017-06-04 18:35:00沒有姆斯的騎士隊,連季後賽都打不進去,其他就不用說了
作者:
EricLuLu (阿里八拉)
2017-06-04 18:44:00單打是,其他樂勝
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 18:44:00總覺得KI分心學會分球 他殺手特質的單打就會打折跟Kobe一樣,禪師看準這點要別人不要免強Kobe分球
不認為KOBE會分心,他只是不喜歡團隊打法他的視野也是很不錯的
作者: shally1712 (選擇最好的) 2017-06-04 19:02:00
KI如果跟SC互換 季賽KD受傷時早就崩盤了+1如果KI有SC playmaker的能力 LBJ就不會一直喊要PG
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 19:05:00Kobe應該說程度上的差別吧 他的打法離合理籃球有段距離他覺得這時候要自己打掉的時候眼中常常是只有籃框的
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 19:13:00
kobe的強不用多說什麼吧? 要傳球只是要不要而已 常常也傳一些很好看的助攻 看他單打根本是買票進去的原因
Kobe的視野很好啊 只是他單打能力更強 況且Kobe的防守能力也是頂尖的
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 19:19:00
我怎麼覺得很多人覺得Kobe=自幹的觀念還是一直根深蒂固xDD 他能自幹=有能力有球權 籃球智商更是超高 解讀比賽能力也不是一般人可以企及的 真的不能隨便亂貶低黑曼巴阿==
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 19:21:00Kobe的強沒有否認 是指他進攻的部分強跟KI一樣風格
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 19:21:00
Kobe光生涯單打LBJ就不知道幾球了 不是每個人都可以這樣打詹皇的哈
作者:
isley196 (衝動是魔鬼)
2017-06-04 19:21:00Kobe那個單打能力是史詩級的 而且他年輕時還有防受能把人家主力一對一對掉的防守 光這個就不是KI可比的不過KI真的還非常年輕 過個幾年後難說不會變巨星
作者: g3710811 (GuavaCurry30) 2017-06-04 19:25:00
KB身上太多特質 KI唯一有的大概就曼巴精神跟殺手特質防守就...很難我覺得 身高是硬傷 聯盟6'3就當個稱職的砍分手跟一定程度的防守就好 大鎖感覺很難 而且想像一下當KI拉起褲管要認真防守的樣子xDD 整個不搭哈哈哈 老大想你了~~~
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 19:33:00所以我強調「進攻上」KI是曼巴類型的 xd
作者:
MK12 (MK)
2017-06-04 19:35:00Curry就是男人會忌妒的
別鬧了,兩屆MVP都已經提早預約名人堂了,KI的生涯成就還要看LBJ退休之後他能扛多少吧
KI就是個ISO為主的PG,好歹SC也是個組織型PG吧...建隊怎麼會選KI真的不懂
作者:
isley196 (衝動是魔鬼)
2017-06-04 21:36:00SC算兩用 可組織可帶節奏可幹分
作者:
takashin (new period)
2017-06-04 21:40:00去年的得分王今年會被懷疑成這樣 可能真的因為娃娃臉
作者:
yun0215 (阿酥)
2017-06-04 22:10:00看來留鬍子是對der
作者:
Takasteric (噓言NEUROSE)
2017-06-04 22:22:00兩個人起碼差兩個層級,比較沒意義
curry屌打KI KI只是打法很華麗 所以很多人喜歡
作者:
Curry (小河流)
2017-06-04 23:24:00absolutely no
我只能說類型根本不同 不用比 ki根本sg 組織帶隊完全不行
作者:
ievolnds (我只是個路人)
2017-06-05 14:49:00更好笑的是批評的人沒一個有資格講 RG就比較Clutch Pippen一個副手討論Dominant
作者: kimuratakuya (烈日秋霜) 2017-06-06 15:46:00
一個以三分著稱的老人結果被咖哩洗到紀錄連車尾燈都看不見當然要嘴硬一下啊