[閒聊] Re: [新聞] 格林不會與勇士提前續約 將

作者: Zutter77 (豬排咖哩)   2018-06-14 10:59:27
用推文思緒有點亂,直接手機發文回一篇
排版凌亂,多多包涵
這篇單純就薪資角度談為何Draymond Green不會在今年夏天,甚至明年夏天就與勇士延長合

先看Green在今年/明年夏天就提前續約的情況
Green
18-19薪資為17.5M(合約第四年)
19-20薪資為18.5M(合約第五年)
若於今夏延長合約,普通延長合約的起薪為前一季(19-20)的120%
而延長年限最大為5年(包含現有合約),所以最多能夠延長3年合約,包含現有合約2+3年。
20-21 22.2M
21-22 24.0M
22-23 25.8M
23-24 N/A
延長合約總計,3Y/72.1M
總計18-22球季,5Y/108.1M
若於明年夏天延長合約,由於現存合約剩一年,因此能夠延長四年合約,但起薪一樣是前一
季薪水的120%
20-21 22.2M
21-22 24.0M
22-23 25.8M
23-24 27.6M
延長合約總計,4Y/99.7M
總計18-23球季,6Y/135.7M
再來,Green下個球季(18-19)打完後
,年資7年,剛好符合DVPE的條件(年資7或8年,合約剩餘1-2年)
DVPE最多延長6年(包含剩餘合約年)
因此若是Green在18-19球季能獲選
1.年度前三隊
2.最佳防守球員
3.MVP
那麼明年夏天他不僅具有DVPE的資格,也符合35% max的標準
因此Green如果在18-19球季取得35%資格,與勇士簽下的DVPE有可能長這樣
20-21 39.2M (20-21薪資上限預估112M)
21-22 42.3M
22-23 45.5M
23-24 48.6M
24-25 51.7M
延長合約總計,5Y/227.4M
總計18-24球季,7Y/265.4M
DVPC同理,只是必須年資8-9年,而且因為是簽約而非延長,所以最大年限是5年。
Green若是於19-20,也就是合約的最後一年,年資第8年滿足了上述35% max的標準
那麼他同樣能夠在後年夏天與勇士簽下與上述DVPE 35% supermax相同的合約金額。
看出來了嗎?
簡單來說,Green有"兩年"的時間去爭取他的35% max的資格,一旦達到條件,那麼他與勇士
談判的立基差別就與提前續約差別甚大。
就算就算Green在那兩年都沒辦法獲得資格好了,那麼合約結束後年資8年的他一樣能夠靠著
鳥權
與勇士簽下最多5年,30%起薪,8%漲幅的新合約,長這樣
20-21 33.6M (20-21薪資上限預估112M)
21-22 36.3M
22-23 39.0M
23-24 41.7M
24-25 44.4M
延長合約總計,5Y/194.9M
總計18-24球季,7Y/230.9M
而與非母隊球隊簽約則長這樣
20-21 33.6M (20-21薪資上限預估112M)
21-22 35.3M
22-23 37.0M
23-24 38.6M
24-25 N/A
延長合約總計,4Y/144.5M
總計18-23球季,6Y/180.5M
所以不管怎麼樣,除非經紀人腦袋故障,或者Green真的對勇士有愛到願意犧牲4年約44M的
薪水,不然他沒理由在這兩年夏天就延長合約。
如有錯誤,歡迎指正
有疑問也歡迎討論
作者: eliczone (C'est la vie)   2018-06-14 11:03:00
其實就跟Klay一模一樣
作者: sbhweare   2018-06-14 11:10:00
推分析感恩
作者: onetooneya (candle)   2018-06-14 11:12:00
感謝分析換個角度想 Green這2年和KT這1年應該還是會非常拼勇士可以完整擁有他們的巔峰期
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2018-06-14 11:27:00
感謝Zutter77大辛苦地寫了這篇優質分析文,好~ d( >﹏<)o"
作者: CW4 (i like webber)   2018-06-14 11:28:00
能出現一個dynasty如公牛和千囍年湖人有巔峰三年就燒香拜佛了
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2018-06-14 11:29:00
樓上CW4大真貪心,三年...小的最不貪心了,百年王朝就好~ XD
作者: CW4 (i like webber)   2018-06-14 11:30:00
我覺得有的人受為酸而酸的人制約了 天下無不散的宴席 這組球員取得的成果已經是隨便別人嘲諷薪資溢滿要解散也不痛不癢了
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2018-06-14 11:41:00
小的可以理解CW4大的不爽與無奈...但是屬於我勇的榮光時刻帶來的歡樂氣氛,只有勇隊球迷及勇版版眾能夠真正感受~ XDDD
作者: monen (z)   2018-06-14 11:43:00
我倒是想問一個問題。照合理來說,就算KT和Green都沒有今年一定要續約的壓力。但是制服組卻表示希望今天KD, KT,Green可以一起續。制服組的考量是什麼?KT和Green,明年再續,花的錢也一樣。不是嗎?
作者: CW4 (i like webber)   2018-06-14 11:45:00
我的意思反而是我不覺得需要強求什麼 而該習慣職業球隊本來就
作者: alicelee1218 (蛋)   2018-06-14 11:45:00
制服組想省錢啊= =b 球隊想省錢 球員想多賺一點
作者: CW4 (i like webber)   2018-06-14 11:46:00
會有興衰起伏 實力較低的時候觀察管理層怎麼作有另外的樂趣
作者: alicelee1218 (蛋)   2018-06-14 11:46:00
不用煩惱那麼多 解體不會在今年啦
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2018-06-14 11:46:00
嘴綠會爭他最有利的約 但球隊真的付他到一年3 4000萬根本瘋了
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2018-06-14 11:47:00
"實力較低的時候觀察管理層怎麼作有另外的樂趣"=>Nice!
作者: CW4 (i like webber)   2018-06-14 11:47:00
其實這篇內文就已經解釋得差不多為什麼不一樣了
作者: wu5834 (美柑我老婆!)   2018-06-14 11:51:00
推~明年能成功三連霸的話 哪怕因為薪資炸裂要讓四星分離 我也覺得沒關係有少部分的勇士球迷被這幾年來的勝利寵壞了 四年三冠無論放在哪個時代都是了不起的成就萬一明年順利三連霸 那絕對是近代公牛之後 最偉大的王朝我會祝福所有想領大約的人 QQ
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2018-06-14 11:57:00
wu版大說得對,NBA近來來要找到四年三冠的球隊...真是不容易
作者: CW4 (i like webber)   2018-06-14 12:00:00
mm 我就是wu大這個意思
作者: wu5834 (美柑我老婆!)   2018-06-14 12:00:00
我比較好奇的是 我記得豪華稅是累進的罰款 那然後我們好像連續三年違反了 所以之後一定有豪華稅的壓力 那麼"假如之後勇士有一年 中斷豪華稅的罰款標準"的話 可以規避中斷一年之後的豪華稅壓力嗎?
作者: CW4 (i like webber)   2018-06-14 12:01:00
repeater tax的條件是前四季有三季超過豪華稅門檻
作者: Zutter77 (豬排咖哩)   2018-06-14 12:03:00
澄清一下好了,豪華稅本來就是累進制度,所以累進稅就是單純指一般的豪華稅。repeater tax翻成累犯稅會比較好
作者: onetooneya (candle)   2018-06-14 12:04:00
我記得是老闆說想在今年談好續約
作者: CW4 (i like webber)   2018-06-14 12:04:00
16-17我們沒超過 所以19-20才是開始加重稅率的一季話說我也想過這個問題耶 真的是這樣翻比較好
作者: wu5834 (美柑我老婆!)   2018-06-14 12:08:00
感謝Z大 Cw大的補充 我想講的是累犯稅沒錯 剛剛一時找不到合適用詞 XDD
作者: Zutter77 (豬排咖哩)   2018-06-14 12:13:00
勇士15-16 17-18 18-19都過稅線,19-20開始累犯稅,至於如果20-21沒過稅線,但21-22過稅線,是否會是累犯稅我就不確定了,因為累犯稅這東西14年才開始有的所以目前很難找到符合wu大你的例子的球隊,看看騎士有沒有辦法當白老鼠吧(他們17-18累犯)
作者: eliczone (C'est la vie)   2018-06-14 12:15:00
老闆的確有說今年想要完成續約 但這基本上不可能
作者: Zutter77 (豬排咖哩)   2018-06-14 12:16:00
了解,感謝幾位大大補充(最近比較少看其他隊的新聞)
作者: eliczone (C'est la vie)   2018-06-14 12:17:00
至於是否為累進 跟mlb不一樣 mlb是某一季沒有就沒有NBA是看過去四季是否有三季以上繳稅 這是不一樣的一點
作者: jlincredible (松山林書豪)   2018-06-14 12:19:00
嘴綠那個決定其實是正確的 希望KD能簽個1+1
作者: eliczone (C'est la vie)   2018-06-14 12:19:00
所以wu5834的那個問題的答案是 No 要連續好幾季才能XDDD
作者: eliczone (C'est la vie)   2018-06-14 12:20:00
其實nba的很多規則脈絡是相似的 就跟DVPE一樣 也是過去幾季有幾次以上什麼獎項就符合規則 這樣子會比較好記些
作者: freshbox7 (小七)   2018-06-14 12:28:00
也有可能等Green約到的時候,球隊也準備改變球風了不一定非Green才可
作者: scatman (A-Hi)   2018-06-14 12:42:00
KT跟Green合約到期的時候,考驗著bob怎麼操作了
作者: monen (z)   2018-06-14 13:15:00
作者: jerry213 (平安健康順心如意)   2018-06-14 13:17:00
不然就不認為會提早續約,只是跟燒喊著要頂約,覺得有點多餘。
作者: b98502071 (無名)   2018-06-14 13:34:00
推分析~~
作者: ihx00 (捏加聽)   2018-06-14 13:36:00
贊成Wu大說的,我們四年三冠真的已經非常了不起了
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2018-06-14 13:50:00
小的比較好奇...如果是連續三年過稅線,第四年必須補繳罰金假設情況是第一年、第三年超過稅線,但第二年沒有超過的話
作者: currylovekuo (cyn2000)   2018-06-14 13:51:00
這個勇士已經團隊已經蛻變成family 的感覺了
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2018-06-14 13:52:00
那麼之後球隊還得必須補繳累罰稅金給聯盟嗎?! @@a這時候就不得不佩服老美的商業頭腦,規矩很鉅細靡遺,厲害~
作者: CW4 (i like webber)   2018-06-14 13:59:00
就之前四季有三季過稅線才加重 前三季只有兩季過的話當然不用
作者: onetooneya (candle)   2018-06-14 14:09:00
那如果17-18繳稅,但18-19球隊開坦低於薪資上限,這樣還要繳嗎?
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2018-06-14 14:09:00
謝謝原po-Zutter77大的說明,簡潔清楚,小的了解了,受教~
作者: Zutter77 (豬排咖哩)   2018-06-14 14:10:00
低於稅線當然就不用繳稅囉我在推特上跟隨的幾位研究salary cap跟CBA作家上看到的,更詳細的來源我可能要再找一下
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2018-06-14 14:11:00
小的感覺...NBA的「錢鬥」,還真是一門複雜且深入的學問~ XD
作者: Zutter77 (豬排咖哩)   2018-06-14 14:12:00
不過沒意外他們都是用BRI下去計算的,除非有什麼劇烈影響收入的事情,不然預估出來的不會差太多(了不起誤差3MXD)
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2018-06-14 14:13:00
「了不起誤差3M」=>3M鎂...對一般升斗小民來說,還真了不起~喔喔...Z大上面那則補充說明,相信很多人不知道~ ψ-(._. )>
作者: onetooneya (candle)   2018-06-14 14:17:00
劇烈影響收入的事情:博奕法完修+NBA開始抽成?雖然不知道博奕法這東西聯邦政府或州政府要搞多久但一旦上路,以前Wade說超巨該拿年薪50M就不是夢了吧
作者: Zutter77 (豬排咖哩)   2018-06-14 14:20:00
博弈法通過我不確定耶,但是通常會劇烈影響薪資上限的理由都是換新的電視轉播合約隨之而來的新版勞資協議目前新版CBA是到23-24球季結束,22-23可提前opt-out所以要期待薪資上限再度大漲最快也要等到23-24球季了
作者: onetooneya (candle)   2018-06-14 14:30:00
https://i.imgur.com/za4CmEm.png如果是2023-2024球季 那修法時間還蠻充裕的
作者: monen (z)   2018-06-14 15:36:00
如果2022可以opt out,那也就是距離現在剛好5年。考慮到那時候可能會因為博弈合法化帶來的變數,說不定就是制服組希望今年就談好的原因。亂猜的。博弈這塊餅,怎麼分配的協商細節,外人是無從得知。但是王朝球隊,絕對能從中獲益更多。
作者: babycarlos (卡洛斯)   2018-06-14 16:10:00
多謝Z版專業分析,作為球迷肯定是貪心的希望球員能得到應得薪資,球隊又能維持戰力的XD這題目前看起來頗難解,不過相信雙方會好好協商的。好奇一問,既然CBA給了DVPC/DVPE給予球員留在母隊的誘因(薪資↑),卻對母隊可能會造成限制呢(超過稅線)?
作者: eliczone (C'est la vie)   2018-06-14 16:20:00
因為為了避免超強球隊出現 所以才會採取有上限的方式CBA本來就是非常複雜 通常制服組會有一個團隊專門處理
作者: gohit (NBA※NCAA※CPBL※MLB)   2018-06-14 17:06:00
現在想續約問題????先想三連霸啦!光是三連霸 就夠讓人興奮
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2018-06-14 22:46:00
先三連霸比較重要
作者: nisiya0625 (成實控.關平控.馬岱控)   2018-06-15 00:52:00
三連霸的效益應該算可觀
作者: nocturnetear   2018-06-15 10:37:00
感謝Z大還有推文版友專業的說明!
作者: opse1020 (tsai-1724)   2018-06-15 11:44:00
推!!
作者: jj980734 (碎掉的玻璃心)   2018-06-18 15:29:00
推個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com