本文轉自 靜易墨
原文連結：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/52394051
勇士被暴龍雙殺，全世界討論的話題可能是Curry糟糕的發揮，Lowry終於不傳統了，Draymond的進攻爛到不能看，以及還是Durant靠譜。
看直播，我的觀感也是如此，並且更願意把勇士的輸球歸咎於糟糕的發揮和懶散的態度。但把錄像反复研究後，有了不同看法——浪花兄弟糟糕的跳投手感一定要背鍋，但勇士的態度似乎沒有直播體驗的那麼散漫，問題更多出在比賽準備和對位的估計不足。可能Leonard不打反倒是把勇士的計劃打亂了，也可能科爾壓根沒把這場常規賽放在特別準備菜單裡，按著自己的習慣打到哪算哪，逐漸發現不對勁再調整時，比賽時間不夠，對手也已經起勢，打不回去了。
1.勇士進攻，猛龍防守
因為Leonard不打，暴龍把VanVleet拿到首發，後場是Lowry+VanVleet雙矮組合，從防守角度看，這本來應該是猛龍吃虧的地方——本賽季二號位矮的球隊，被Klay打爆的太多了。但一個很小的細節就能看出暴龍對比賽是有想法的——暴龍開場拿Lowry對位Draymond，這可能是全場比賽最重要的對位安排，由於Draymond已經退化成追不攻，暴龍這樣安排對位只是在一次半快攻中讓Draymond頂著Lowry打成了一次低位，其餘時間幾乎沒有付出代價。帶來的收益卻十分巨大：
第一，Curry找Draymond擋拆就沒意義了，Lowry與VanVleet換防就拆掉了，當然，勇士看起來壓根也沒打算打這組擋拆；
第二，Lowry去防了Draymond，VanVleet就可以防Curry了——1.83米的VanVleet不用對位2.01米的Klay，想想CJ McCollum打勇士時的無奈，就懂意義有多大了。
雖然暴龍這組對位安排很精彩，但勇猛對決中，最終決定比賽走勢的關鍵點還是怎麼針對Ibaka，以及怎麼不被Ibaka針對——勇士顯然沒能給出令人滿意的答卷，這也是除了手感之外，勇士輸球的最大原因。
為什麼Ibaka這麼關鍵？因為猛龍是一支鋒線和後場防守極強的球隊，即使沒有Leonard，猛龍依然有Danny Green、Siakam、Anunoby三大鋒線，Lowry和VanVleet的防守在同位置也非常優秀。雖然勇士可以靠Durant找後場錯位打出身高優勢，但對於浪花兄弟來說，最好錯位針對的必然是隨著年齡增長和傷病導致運動能力下滑、守蹲坑的猛龍中鋒Ibaka，以及暴龍銜接段的中鋒Valanciunas。
當然，只是一場常規賽的話，即使對手是東部第一，勇士總決賽假想敵，強大的多倫多暴龍，Kerr通常也不會把比賽搞的那麼野蠻，即使對手有非常明顯的防守缺陷，勇士也更願意按自己的節奏打。大部分情況下，沒什麼問題，事實上勇士在上半場靠戰術配合找到了不少不錯的出手機會，把握度不佳的問題比開發進攻機會的問題更大。但如果你看到勇士場上擺出四位射手時，本來應該擁有非常出色的空間感，卻生生打出拖空間的效果後，還是覺得勇士有點...
太秀了...簡直是一通操作猛如虎，一看比分輸15。
Draymond在第一節早早兩犯，打了不到4分鐘下去了，勇士上Jerebko，加上海嘯三兄弟三人或者其中兩人+McKinnie，配一個中鋒Looney或者Bell，這陣容空間很棒了， 按說暴龍的協防難度會很大。
但勇士對空間的利用並不理想，我們看看下面這個回合就懂了：
Durant高位策應，Jerebko和Looney在兩側分別為Curry和McKinne做掩護——這是勇士常見的無球戰術——因為VanVleet把掩護搶過了，Curry接不到球，於是Jerebko接了球。
http://i.imgur.com/5FkVx6Y.jpg
沒關係，勇士的無球戰術是一環扣一環，Curry雖然沒接到球，但他馬上反跑再接Jerebko的擊地接球，這時候VanVleet失位了，但Valanciunas放空了Looney在籃下協防，於是Curry把球轉移給弱側利用Looney掩護走位到45°的McKkinne。
http://i.imgur.com/Vzpm8If.jpg
接來下是熟悉的Curry繼續無球跑動到對側底角，再接McKkinne傳球——同時McKkinne幫Curry做了一個掩護。VanVleet衝過兩道掩護封蓋Curry，但Curry出手很快，對他來說依然是個機會。
http://i.imgur.com/9xl3Mxt.jpg
然而沒投進。
勇士這套無球戰術，過程流暢，最後Curry沒投進主要還是手感原因——但是，勇士想要找到一次空位出手，真的需要這麼複雜麼？
如果Draymond和Looney同時在場，有兩個空間黑洞時，我完全可以理解勇士需要比較複雜的戰術配合創造機會。但如果只有Looney自己拖空間，由於VanVleet或者Ibaka是守蹲坑對位他的，只要Looney去參與戰術，一次簡單的單擋掩護機會很容易出現：
Curry與Bell擋拆，Ibaka不出來，Curry持球投中距離，雖然沒進，但對Curry來說這機會太好了：
http://i.imgur.com/bQkEfYu.jpg
同樣的，Durant擋拆找Valanciunas，看看Valanciunas給Durant身前讓出多大的出手空間，只是Durant也沒進：
http://i.imgur.com/aUWVrbe.jpg
Klay一個簡單的無球掩護找Valanciunas還是不中：
http://i.imgur.com/bUuJ412.jpg
這次Klay投中了：
http://i.imgur.com/XmAau6h.jpg
由於暴龍兩個中鋒都是守蹲坑，勇士不管跑多複雜的戰術，指望陣地戰無球攻籃下幾乎都會遭遇協防，而不管是單擋掩護擋拆還是簡單的單擋無球掩護，只要掩護人有效干擾到對位者，幾乎一定能找到跳投機會——暴龍跟公鹿不一樣，公鹿還有個字母哥到處掃蕩協防，暴龍策略保守的多，既不是火箭那種換防拆的勇士便秘，也不是雷霆那種壓迫性讓勇士出球困難，在防擋拆能力上，暴龍厲害的其實是他們有幾個一線防守人不那麼吃掩護——比如VanVleet今天過掩護就做的不錯——但這也是相對的，中鋒蹲坑+一線防守人擠掩護的策略遇上持球投大神吃虧是基本的籃球規律，눊r龍防擋拆掩護人，防持球投本來也是他們防守項目里相對弱的一環，就算是今天勇士這場大敗，Durant下半場開始carry，不斷用單擋掩護掄的時候，暴龍基本也只能看Durant手感
Siakam吃了掩護，Ibaka蹲坑守籃下，Durant無球掩護命中中距離：
http://i.imgur.com/e329zTZ.jpg
還是Siakam吃了掩護，這次是擋拆：
http://i.imgur.com/Z2J7sHw.jpg
勇士這場最有效的就是這招——也最簡單，成本極低，完全可以無限捶到死，但勇士就是不喜歡打的這麼決絕，一直到Durant怒髮衝冠，才發現這招一打一個準——這場勇士的中距離命中率高達62.5%，暴龍在這個區域遠比公鹿大方。在你有簡單有效的開發進攻機會辦法時，還付出了高額的失誤成本（19個失誤）——雖然有一部分是快攻太急導致的失誤——多少有點得不償失。
當然，你也可以說，勇士做不到48分鐘擺四射手，由於Draymond和勇士中鋒都拖空間，在Draymond不打中鋒的時間，勇士就要有兩個拖空間球員，這樣糟糕的空間環境，很可能造成對手放空45°的防守人去干擾簡單的持球擋拆戰術。
是的，這麼說沒錯，但即使打更複雜的無球戰術，勇士在戰術選擇上，也可以做得更好一些。比如說，勇士的王牌戰術這場就打一次，顯然太少了：
Durant利用Curry的雙掩護擋拆落低位後，庫裡跑無球掩護接Durant傳球出手三分，雖然沒投進，但注意Ibaka的表現——如果暴龍認真的研究過勇士的戰術，那麼在Durant落低位後，應該馬上知道Curry會跑一次無球掩護，但Ibaka的身體語言顯然對Curry的跑動有點意外，勇士繼續打這招其實還有成功的機會。
http://i.imgur.com/J5PqRJr.jpg
另外，Curry與Durant之間的相互掩護戰術，雖然是非常強的硬解法，但使用時也有局限性，需要分場合——如果Durant在利用掩護後往籃下走，由於Looney或者Draymond等拖空間球員的存在，Durant依然會遭遇協防，那麼Curry給他做掩護的意義也就沒多大了。
http://i.imgur.com/vPP7lbF.jpg
http://i.imgur.com/3QcaGhv.jpg
http://i.imgur.com/XtAfGRH.jpg
正確姿勢應該是，Durant利用換防後對1.83米的VanVleet有絕對身高優勢，顏射之：
http://i.imgur.com/jdg0iwh.jpg
另外，勇士跑無球戰術時，也一定要考慮錯位優勢的問題，下面這張圖就是非常無聊的強行跑無球的站位，大家可以看看問題在哪：
http://i.imgur.com/ebZuQ2I.jpg
Draymond持球策應，防守他的是Ibaka，其他四人分兩組分別掩護——Curry與Livinston一組，Durant與Klay一組——Draymond把球傳給了Klay。
這組無球的問題在於——Curry與Linvingston的對位者分別是Lowry和VanVleet，Durant與Klay的對位者分別是DannyGreen與Siakam，對手直接換防無法形成錯位，最大的錯位其實在Ibaka這，但勇士這組無球恰恰幫暴龍把這個錯位點掩蓋了，除非勇士能直接跑出空切上籃，不然很難找到好機會。
所以這次進攻最終演化為時間快到了，Linvingston低位打Lowry——雖然也能打，但他們倆本來就是對位關係，勇士白忙活了。
http://i.imgur.com/0cIfhrj.jpg
說了這麼多，看起來好像勇士的進攻問題非常多——其實還好，因為很多選擇問題是勇士的固有習慣，一時也改不了，只是平時對手太弱，只有打暴龍這個級別的對手時才需要他們更針對一些，而浪花兄弟糟糕的手感又把問題放大了。
2.暴龍進攻，勇士防守
這一端沒有球迷們賽後議論的那麼糟糕——勇士有很多出色的防守輪轉盡可能限制了猛龍的三分球，在自身大量失誤和打鐵送籃板給對手快攻的情況下有不錯的退防表現，讓猛龍的快攻有量無質，我什至認為勇士這場整體防守態度是不錯的——與看直播時不斷丟分的體驗有差別。
當然了，勇士沒防住暴龍——有時候，空有積極性和態度不能解決問題。除了Lowry錯位單挑Bell、Looney、Jerebko和Draymond都成功了這種沒法用防守質量評估的因素外，勇士的錯誤還是前文說的Ibaka問題——是的，勇猛之間的攻防關鍵點都在Ibaka身上。
Ibaka可怕在哪？此人籃下命中率是變態的79.5%，16英尺外長兩分命中率是同樣變態的69.4%——這兩個區域分別對應Ibaka的擋拆順下和擋拆外拆接球投，他的這兩項進攻選擇是暴龍最高效、最可怕的陣地戰解法，相對來說，Ibaka不到30%的三分命中率反倒是平平無奇——所以，想贏暴龍，最重要的就是不能讓Ibaka參與到擋拆戰術裡得到順下或者中距離機會——這非常難，因為Ibaka和Durant一樣是個可以XJB拆的球員。
勇士賽前想到辦法了麼？我也不知道，但從勇士的開場對位看，勇士想簡單了。勇士拿Curry防VanVleet，Klay防Lowry——從體型看，這很OK，Lowry與Ibaka擋拆時，Klay能跟Looney換防，雖然Lowry這場小打大厲害，但從大戰略上看，勇士可以接受洛瑞打Looney，或者Ibaka打下盤穩如狗的Klay。
問題就是，由於Leonard不打，VanVleet上首發後，他也是個擋拆打法的後衛，Curry去防VanVleet與Ibaka擋拆也是無法換防的。由於勇士現在沒有一個大體型中鋒，如果防擋拆不換防，想靠Looney、Bell去兼顧持球人和掩護人就是扯淡。Cook也是一個道理，這個問題在勇龍第一戰時就已經反映出來，這場更秀的是Curry和Cook一度同時在場。
http://i.imgur.com/RGX9tLM.jpg
Cook+Looney是對付不了Ibaka的
http://i.imgur.com/kqczrml.jpg
Curry+Looney也不行
那怎麼辦？
勇士後來調了對位，讓Curry對DannyGreen，Durant對Lowry，Klay對VanVleet，這樣就把暴龍擋拆給拆乾淨了。
這就是為什麼這場多次出現DannyGreen低位吃Curry的回合——其實暴龍是這場進攻更需要思考解法的一方，沒有Leonard，暴龍無差別單挑的能力並不如勇士，掩護戰術被拆就需要用一些一對一解法給回應。
DannyGreen打Curry高成功率這種事，恐怕在Kerr計算之外，但也不必太擔心——一個是DannyGreen不可能每場都命中頂著夾擊的後仰跳投；另一個是暴龍有Siakam拖空間，理論上勇士協防保護庫裡難度不會很高，但這場幹這事的主要Bell，他在時機把握上還是不如Draymond。
http://i.imgur.com/rU2Xr5v.jpg
Bell在協防不協防的邊緣瘋狂試探，最終還是沒協防——如果Bell能把協防還是不協防，傳球還是自己終結這兩件事想明白，就算開竅了。
總體上，勇士這場防守端比進攻端做的要好一些。
勇士與暴龍由於進攻武器豐富，各自也有空間槽點，非常考驗排兵布陣和比賽策略——雖然球迷們通常只會盯著巨星之間的對抗，但勇龍之間對決很看教練，應該說兩隊第一戰時，勇士處於無庫困難期，Kerr還是挺重視的，而這場Nurse做的更好。
3.有關勇士輪轉的一點疑問
Draymond
Green回歸後，Iguodala就立刻修養。人員齊整當然對球隊有利，但勇士現在的情況可能稍有點複雜，由於中鋒位置終結能力退化，Draymond投籃完全丟失，加上空間型四號位Jerebko的加入，勇士在排兵布陣上不能用舊思路了——Draymond、Iguodala、Linvingston、Bell、Looney，勇士這五個拖空間的球員如果在一場比賽里全部進入輪轉，如何安排時間需要非常注意。實際上，Draymond與Iguodala之間，Iguodala與Linvingston之間，Draymond與Bell和Looney之間，都有不少功能重合性，在搭配上如果同時使用，往往在進攻端會帶來極大負面作用——Draymond與Looney同時
在場，對手幾乎是5防3。
更好的辦法是把Draymond放入中鋒輪轉時間。由於Draymond防守端的巨大作用，出場時間是必須要保證的，再加上除非遇到特殊對手，勇士不太喜歡開場讓Draymond打中鋒，Cousins回歸前，Draymond+Looney作為首發內線搭檔是常態。但從銜接段開始，Jerebko場後，內線輪轉最好是這樣搭配：
5號位：Draymond/Looney和Bell二選一
4號位：Durant/Jerebko
另外，Linvingston這賽季進攻下滑太嚴重，考慮到Klay現在爆棚的主攻慾望難以遏制——畢竟Klay想出手，誰攔都沒用——勇士在銜接段都沒有給Linvingston打低位的機會，而他在無球端太拖空間了，主攻、傳控和防守帶來的幫助已經填不上這個坑了。勇士可以進一步減少Linvingston的使用時間，把時間分給投籃更好的McKkinne（也正好常規賽練一下年輕人，避免加時賽上去嚇尿的劇情）。
在Cousins回歸後，勇士的輪轉還要再調整，但萬變不離其宗，真正到頂級對決裡，空間環境永遠需要被重視——Kerr這賽季已經進步很多了，用肉眼可見的變化改善了輪轉的空間，只是力度恐怕還不夠——畢竟Draymond已經不斷的投出這樣的三分了，這個進攻大坑越來越難填了
http://i.imgur.com/IsxF5hQ.jpg
心得：
協尋勇士前鋒Draymond Green的三分技能包