作者:
MrTen (李豪)
2025-02-10 09:49:31※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1dg6DiRJ ]
作者: TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?) 看板: NBA
標題: [情報] 勇士轉正Post合約,填格子
時間: Sun Feb 9 16:12:25 2025
消息來源:(網址或出處)
Bobby Marks推特(X)
https://x.com/BobbyMarks42/status/1887950866810028320
內容:
Because Quinten Post was drafted, there is no tax salary adjustment to
the Warriors payroll.
Example:
If Post were a FA, $791,818 would count toward the apron.
Instead, Golden State will get charged $438,920
The Warriors are now $1,372,306 below the apron,
2 roster spots available.
短評或心得:
Jimmy Butler交易四換一之後,勇士需要填名單以符合NBA規則。
他們就把Quinten Post從雙向合約轉正。
不過金額有很巧妙的地方,拿這個案例來討論一下。
NBA規定的「底薪」,
其實「球員實際拿到的,不同於團隊薪資數字」(計算稅金、硬上限)。
老將部份大家可能比較熟,規定上是越老(年資,不是年紀)的底薪越高,
但NBA為了鼓勵球隊簽老將,對「一年合約」會提供減免服務。
原本10年年資的老將的底薪是3.30M
但只要是一年合約,只需付2.08M (2年年資)就好。
球員實際拿到的一樣是3.30M,中間差價聯盟會出。
球隊實付的跟計算在稅金上的,都只要2.08M。
這對一些繳稅球隊的影響很大,少1.22M,在稅金上可能是少到5M、7M。
要注意的是,這個減免優惠,僅限一年合約,
比方說,某隊總管很愛給1+1PO,
這種就算是底薪也不能減免,實付跟計算稅金都是照原本的金額。
以上是老將的部份。
在勇士簽Post這個例子是反過來,對於「年資未滿兩年」的球員所定的。
因為「年資越少底薪越少」,
那如果有球隊想減少支出,乾脆狂簽新人底薪戰隊這樣如何?
從落選秀挑五個人,通通給底薪,
今年這種0年資的只要1.16M,比2.08M省了0.92M耶。
考慮到稅金後,五個人搞不好可以省下快兩千萬,很聰明對吧!大發現!
https://i.imgur.com/4eYgVef.jpeg
當然這招是行不通的,
聯盟有規定,簽底薪最少就是「以兩年年資計算」,也就是2.08M(2024-25球季金額)
簽五個菜鳥,就算每個人都是實付1.16M,在團隊薪資計算豪華稅時要以2.08M為準。
唯一的例外就是「選秀球員」,選秀球員才可以是「實付薪資等同團隊薪資」。
由於Quinten Post是選秀球員的關係(第二輪第52順位)。
把他的雙向合約轉正,可以用「0年年資底薪」再計算剩餘賽季天數即可。
金額為438,920
(如果是一般FA簽約,因為上述的「以2年年資計算底薪」,金額將會是731,818)
勇士今年仍要繳稅,雖是累犯加重但只超稅到第一層,稅率是2.50X。
所以這個簽約,因為Post是選秀球員的關係,
可以省下超過1M的支出(0.3M薪資+0.7M稅金)。
且因為勇士隊今年已經觸發第一層硬上限,團隊薪資整季不得超過178.132M,
他們只剩下1.37M(薪資部份,不管稅金)可以填底薪格子,還要填到季末。
這邊省下0.3M,對於剩下球員的填格子,也是很有幫助的。
省錢省稅還讓填格子變輕鬆一點,
只能說勇士制服組真的很擅長這種要以「天」為單位的精算.....
PS.
Post的合約看起來是兩年底薪,
明年是1.96M,一樣小於帳面上的「聯盟2年年資底薪」。
對於明年幾乎鐵定繳稅的勇士隊而言,這張合約不無小補。
填格子又可以付較少的錢,繳較少的稅。
這也是二輪選秀在新制下更有利的地方。
確實是真的 以前有讀賽事規章的經驗所以曾經有想說去讀看看CBA 但是看到頁數我就縮了XD
作者:
JL46 ( (′皿`)y-~ )
2025-02-10 10:28:00六百多頁...小的由衷佩服王桑—不僅熟稔規則,根本是通透!
後續還要再看看還能怎麼玩 上次算成two way的薪水所以少很多 而且王桑有提到只有選秀球員的底薪才可以0年年資 如果是2年年資的話2月7號簽要付791,818(王桑可能誤植)2月21號簽約要付623,856 合起來是超過剩下的1.37M
https://i.imgur.com/Yr1Keb4.jpeg有找到Reddit網友分享的填格子方式(不過應該是從2/7開始算?)
作者:
www90173 (明é¡)
2025-02-10 12:15:00tjd沒3 d也不怎樣,用post是好一些
作者:
benboy (benboy★とし)
2025-02-10 13:07:00小丑的球商和基本功是歷史級別的 post只是菜鳥有的練
作者: kiwi0427 2025-02-10 13:46:00
Post唯一能碰到小丑的地方大概就是選秀順位了xD
作者:
MrTen (李豪)
2025-02-10 14:01:00Post問題是對抗性差橫移速度慢 還有協防 換防位置還不熟不過他只是二輪末新用 還需要練 目前勇士中鋒堪用目前最缺的是第二控球 看看買斷市場能否吸引老將底薪上車了
作者:
killuaz (從前的從前從沒變過)
2025-02-10 15:44:00給吉巴控啊XD
作者: abc202000 (123) 2025-02-10 16:36:00
懂了 post不夠胖(x)
Post就拿來拉開空間的 專武用跟Looney就看對面中鋒決定上場順序
作者:
waderu (滑的魯夫?)
2025-02-10 16:57:00Post最大問題是跳不高,連續起跳也慢垂直起跳24', 最大起跳27', 沒記錯是聯合試訓最差的跳高所以內線防守沒什麼嚇阻力,阿貓阿狗看到都想在他面前跳吃只能靠搶先站位和抓起跳時機勉強彌補另外因為大齡,防守和掩護站位有一些老習慣還需要修正
我會問那個問題就是想說 如果他球商很高又有三分可能可以當個破產版小丑
Jokic低位破壞力是歷史級別的 如果post有這種噸位+破壞力 那麼防守橫移慢 跳不高就不會是太大缺點因為也沒人嫌Jokic橫移慢跳不高不過實際上Jokic防守還是有程度的 Post怕是體測都不如Jokic 他比較像Saric
Post一個優點是他在場上跑動很勤 不會只在外圍定點等球 這點滿符合勇士進攻哲學 但正確的走位還要再練 有他在追求武切就沒這麼急切了球商高應該更早階段會展現出來 他下個月就25了 我比較悲觀
Saric在勇士就是破產版小丑了,post還是小Saric?那不是破破產產版了
作者:
Sc30Fmvp (TheSplash)
2025-02-10 18:32:00老沙算破產版小丑? 沒有吧連邊都摸不上查哥還比較像一點
Post算有基本策應 勉勉強強夠用 但距離有影響力還有一段距離我怎麼距離打了兩次XDDD
作者:
guezt 2025-02-10 19:15:00Bjelica比較像小丑年紀大了又受過傷退化的版本
作者: wusky1982 2025-02-10 19:25:00
補到老沙會以為有bjelica的效果 結果沒有
作者:
Sc30Fmvp (TheSplash)
2025-02-10 20:11:00NO~~~
作者:
karmel (吳承宇)
2025-02-10 20:27:00咖哩明天不上哦QQy
作者:
guezt 2025-02-10 20:35:00啊熱火jovic不錯 當年剛好前一個被挑走 就只差那麼一點
作者:
karmel (吳承宇)
2025-02-10 21:47:00希望可以早日脫離五成勇(往上
作者: zyic 2025-02-10 21:54:00
字母確定不上,咖哩不一定
作者:
Sc30Fmvp (TheSplash)
2025-02-10 22:17:00本來想說咖哩休滿第4節應該沒問題
作者: pikachuu (pika) 2025-02-10 23:23:00
Post練好他的高位策應前,他的掩護要再好一點。然後Saric還有點低位作戰能力的,至少身體還沒壞的時候,Post幾乎沒有的。
作者:
Sc30Fmvp (TheSplash)
2025-02-10 23:26:00買斷市場還有個THEIS的樣子 不知道我有沒有打錯應該也算是適合勇士? 但勇士卡硬上限應該也補不了
作者:
karmel (吳承宇)
2025-02-10 23:33:00勇士有十天短約能用嗎?
作者:
Sc30Fmvp (TheSplash)
2025-02-11 00:28:00這就不清楚了
作者: charles72108 (( ′-`)y▂ξ) 2025-02-11 01:03:00
Theis 好像回歐洲了
有十日短約,而且會用來吃時間因為聯盟規定要補足最低人數,但無法簽剩餘賽季底薪
作者:
ihx00 (捏加聽)
2025-02-11 03:02:00倒是覺得Post能像公鹿那兩隻大羅跟波堤獅相加/2就好了XD
作者:
hunt5566 (556678)
2025-02-11 08:17:00作者:
Sc30Fmvp (TheSplash)
2025-02-11 10:00:00王桑居然來這?
作者:
JL46 ( (′皿`)y-~ )
2025-02-11 23:24:00感謝王桑不吝分享高作至勇士板-讓板友得以拜讀閱覽,謝謝您