[心得] 三戰680-A2GMAT全修班+Dustin RC

作者: bombombanana (香蕉火力砲)   2013-12-30 16:22:15
(代po)
考試成績
一戰590 Q49 V21 AWA5 2013/06/24
二戰650 Q51 V27 AWA4.5 2013/10/03
三戰680 Q50 V31 AWA4.5 2013/11/07
求學背景 NTPU BA
準備時間 2013/03-2013/06, 2013/09-2013/11
準備教材 OG、PP、GWD、A2培訓班+精修班教材
前言
非常感謝A2和Dustin這麼辛苦的分析GMAT、教導大家,我要自首我不是最認真
的學生,GWD只做了兩篇(掩面),真是慚愧。兩位老師下課之後也都很有耐心
的留下來回答大家問題,雖然A2下課時間有時候比較晚,但是如果可以的話真
的推薦大家留下來問問題,老師通常會講解前一次的作業,而且很詳盡,捷運
一直到十二點半都有?!不過不會那麼晚,大家不用擔心,哈哈!
SC
SC真的是大魔王!!!這是我最弱的部分,從小到大一直以來都是靠語感在答題,
很少去探究句子結構之類的細節。原本第一次寫作業還蠻順的,只有錯幾題,
不過在考場答題真的跟平常做題目練習感覺完全不一樣,平常沒有壓力,而且
寫SC就是一連串的SC練習題,不用考慮其他的RC、CR,順順的寫,在考場是盯
著電腦螢幕,思維要不斷變換,緊張得要命。平常會遇的的3-2結構,在考場也
常常不適用,還會很害怕自己會不會誤刪了正確答案,左右躊躇的時候時間就
這樣一分一秒的流逝了……為了確保可以順利完成全部作題,大家真的要好好
聽A2和Dustin的建議,平常要多練PACE,必要的時候迅速做決定,斷尾求生,
繼續做下一題,要不然來不及做完就很可惜!
RC
閱讀部分原本一開始看到一大篇文章頭好痛,但是後來經過A2跟Dustin解說發
現好像也沒那麼困難?! 很多文章都有相同的文章走向,像是「新舊觀點」的
文章類型,第一段講舊觀點,第二段講新觀點,作者一定是支持新觀點;「問
題解決型」的話,第一段是講述問題,接下來會探討解決方案,最後一段會提
出建議的未來走向或是應用層面之類的。由於文章通常是長篇論文或報導濃縮
而成,所以有時候句子會變超長,結構超複雜,但是照著A2所說的先把主要子
句找出來,會比較快速可以理解大略的句意。另外還要感謝Dustin所教的筆記
方法,除了寫下重點字眼,在旁邊標註文章位置,這對於回文定位還蠻有幫助
的,畢竟看到一大篇文章眼睛都花了@@
機經的使用我六月上課的時候迷迷糊糊的上完課,只來的及把機經看過一次就
上戰場了,成績也跟著迷迷糊糊的GG了,冏~
後來第二次九月再度重回機經班,我這次上課有比較清楚了,除了原文多看幾
次,中文的機經部分先看完文章,搭配Dustin上課筆記思考,每看完一篇把書
合起來自己回想,像故事一樣想起文章大略的概要跟結構,看到問題可以自己
抓出解答的文章段落,我覺得這方法對我來說還不錯。雖然很幸運四篇機經全
中,甚至還有一篇原文,但是敗在我pace沒有練好,Verbal其他兩個部分答題
花了比較久的時間,最後一篇RC甚至沒有看完文章,憑印象直接答題(大忌!)
這真的非常非常不好,出來的成績也不盡理想,慘痛的教訓!!!希望大家不要跟
我遇到一樣的情況。最後還剩三四題沒有答完(抱頭)第三次也很幸運的機經四
篇全中,這次我有把每篇文章快速的看過一次,看到題目之後迅速回文定位,
以確保答案正確。
CR
那時候念A2講義念太熟,結果變成看到題目,就會反射自動回想起答案(敲)。
不過老師教的方法真的讓人非常受用。原本第一次,回家寫題目超挫折,看到
題目都選不到正確答案,看了答案還是想不出來為什麼,用自己的解釋方法解
釋起來又怪怪的。不過之後就越來越順,答題正確率有提高,真的有「答案浮
出來」的感覺(感動)。後來考第三次的時候去圖書館找了比較舊的GMAT版本練
習,有比較順手,錯誤率減低,要攻擊哪些點也比較清楚,超開心的!不要依
賴機經,把題目想通了,自己想想看可以從哪些點去攻擊,考試選答案就會比
較快速。
AWA
第一段的的部分,一開始打說作者的論點乍看之下還不錯,但仔細檢查之後發
現漏洞百出。作者的主要論點是說XXX,為了佐證他的論點,他提出了哪些證據
來支持他的說法。基於他的舉證無法讓人信服,所以作者的說法不靠普。這樣
打好像還蠻順的?哈哈~這樣其實第一段字數就差不多了,大家不用太擔心。
中間三段,基本是是從大家都知道七大謬誤去發揮,每個謬誤老師都有提供很
多種方法,我在把全部看過一次之後,每個謬誤選出一個自己覺得最順、最好
運用的句子,不要貪心想把每個句子融合用得很複雜,考試有遇到就可以套用
到文章中。細節發揮記得要用連接詞來連結,讓句意更加通順。
最後一段,我基本上也是運用同要的原理去套用:總之,基於以上我所提出的
觀點,作者的論點不是那麼強而有力。若是要讓論點更讓人信服,作者最好能
用更有信譽的資訊來源來提供數據(ex.華爾街日報)或是使用較相近的產業資訊
來類比。大家如果怕來不及的話,可以第一段打完先打最後一段,這樣萬一來
不及打第三個謬誤,起碼文章有頭有尾!
Math
數學部分其實台灣的學生底子都不差,大部分的問題都可以靠高中之前就有的
數學基本觀念順利解答出來,只是題目有時候有陷阱,要多思考一下以免漏掉
,要不然事後發現會很扼腕。準備的時候,可以把數學專有名詞的英文寫出來
列一張表,像是diameter是直徑,周長是perimeter或circumference,把不熟
的圈起來,考前複習一下就可以了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com