考試成績：一戰550(V:21 Q:45 AWA:4 IR:1)
二戰470(V:12 Q:45 AWA:4.5 IR:5)
三戰660(V:28 Q:50 AWA:4 IR:3)
背景: 輔大經濟，考上大學後幾乎沒認真看過英文，指考成績也不過70左右
準備時間:2013/11~2014/6
準備教材:A2講義、OG、PP、GWD
﹝前言﹞
曾猶豫過是否該打這篇心得文，因為板上700↑神人感覺已經是常態，660這分數相比之下
沒什麼好提的，不過應該也有人像我一樣並不是神，且仍在跟GMAT糾結當中，而我詭異的
分數曲線正是因為犯了許多錯誤所造成，有些錯誤是鐵齒，有些錯誤很蠢，分享出來希望
其他戰友們別像我一樣浪費這麼多時間。
﹝選補習班﹞
打從一開始就認定一定要找間補習班，因為不碰英文已有六年，還沒天真到以為可以自己
讀，在大學時期有抱著學學英文的心態上過美加的課程，但我大概只上一半吧!不太喜歡
那邊的安排所以就沒去了，後來在QS MBA第一次看到A2的攤位，過去稍微接觸後回來PTT
爬文感覺好像很厲害，找一天就殺去A2辦公室了解一下，跟一個男的稍微了解了課程聽他
有點厲害的宣傳一下授課技巧和先前同學的成績之後，他拿出來名片，原來就是A兔本人
，這點倒是蠻驚訝蠻親民的，第一次看到補習班老師坐櫃台，接著當場他說可以試聽看看
，於是就看帶子試聽，A兔上課方式蠻活潑的不會想讓我打瞌睡，且他上課有時候嘴砲一
下蠻好笑的，聽完感覺還不錯就決定報名了。
﹝SC﹞
SC是我花最多時間的地方，有句話說【時間花在哪裡，成就就在哪裡】，到後期寫GWD，
SC都有80%以上的正確率。一開始懵懂無知的時候，就是跟著A2的腳步一直走，A2整理很
多技巧，分析了很多GMAT出題的模式，很實用!但這些技巧要非常熟悉而且要真的A2說能
用的時候才能用，因為很多技巧並不是選項錯，而是在相對狀況下的不偏好，初期時常自
己想太多、自以為可以用，反而做錯了題目。
而SC如果只靠技巧並不能一路順暢，A2常常也說【你還是要看句意】，在課堂上有A2在做
翻譯的動作，理所當然會認為那些技巧很神，但當實戰看不懂句意的時候，第一:抓不到
句子架構技巧很難發揮功用，第二:會慌，兩者實戰都會造成信心降低、PACE大亂，我一
二戰的時候就慌掉了不少分數。
而有些人說GMAT靠不了語感，那是因為以前累積的語感跟GMAT的語感不一樣，其實GMAT也
是有語感的，實戰的壓力跟練習時的輕鬆寫意不同，常常無法讓你冷靜的一個個選項解析
，特別是PACE拖到的時候，這時候當機立斷判斷的答案靠的就是累積的GMAT語感，GMAT語
感的累積可以靠著閱讀正確句做練習，曾經在曼哈頓找解答時看過Ron回答一個題目時他
並沒有真正的解答，他只說了﹝如果你看了這選項超過兩秒還沒把他刪掉，你該去閱讀大
量的正確句子，不要做那題目，光看正確句子就好﹞意思大概是這樣Ron當然是打英文，
Ron認為有些選項明顯的就是GMAT不會對的句子，培養GMAT語感是有效的，甚至能在關鍵
的時刻救你一題，這正確句的部分如果戰友也是A2的學生可以去問Dustin，他有在研究這
個。
練習的題目三戰加起來我OG大概寫了5次，PP1.2寫3次，GWD寫至第8回，OG其實寫了第二
次就會有個問題，就是我看到題目就知道答案是什麼，這時候就可以試著少用技巧，開始
分析句意、架構、表達的有效性，這除了能練語感之外，其實技巧也是從這些東西來的，
所以能把技巧給內化；PP3.4我只寫一次而且個人不太推薦，可能是個人問題覺得有些題
目覺得出的很怪，像是選舉一樣要你在兩個比較不爛的當中選一個，也看過曼哈頓的神們
說過有些題目很怪不像GMAT會出的(但事實上卻是官方模考)，因此我只寫一次，而GWD是
拿來做考前實戰練習。
整個GMAT我犯的最大的錯就是小看GMAT，在開始學習GMAT經歷一段撞牆之後，有一天會突
然豁然開朗，這時候我做了錯誤的選擇，那就是”太棒了我懂了”然後就自己為懂得降低
了練習的強度，結果過一個禮拜會突然發現….怎麼題目又做不順了，這時候要再找回那
豁然開朗的感覺又要花一段時間，所以當有這種感覺出現時請好好緊握他別像我一樣浪費
時間。
﹝CR﹞
CR是我第二弱的，怎麼練習版上有許多神人分享，就不獻醜，來講講我犯錯的地方，剛開
始跟著A2的腳步上課，發現上課的時候我幾乎都會，就覺得好像也沒什麼(剛開始不怕死
超小看GMAT)，因此一開始並不太練習CR都在看SC，過了一陣子寫題目才發現…怎麼跟說
好的不一樣….，立刻發現了原因，其實CR的邏輯對一般人不算難，就是一個FU~，BUT!!
那是在中文的情況下…我邏輯沒問題，問題出現在閱讀能力…，上課時有A2翻譯罩著自以
為很猛，防護罩拿開就變悲劇，因此又回到了像SC一樣的問題→句意，A2在CR方面幾乎將
題目的類型都分析過了，接下來靠的就是英文底子了，我的英文荒廢已久，語文能力並不
是短時間就練得起來，因此CR一直是個痛，常常寫題目光是第一次選答案就花了兩分鐘，
更何況第一次看完看不懂的時候，這方面的症頭要改善就是靠大量做題跟分析了，CR的出
題模式都很像，大量的做題跟分析能改善閱讀慢及挑答案的時間，有時候儘管題目看不太
懂，但習慣了模式之後能加強那個FU~幫助你選答案。
Assumption題及Support的assumption題型也是個痛，後來跟Dustin學到一個技巧，一個人最強的就是靠北別人，所
以不管什麼題的出發點都是先weaken他，若他是assumption再去否定weaken，這方法一開
始會有點慢，但久了這邏輯思考的時間能花不到10秒且能讓邏輯鍊更順暢，練習到後來大
概有7成的正確率。
﹝RC﹞
到了最弱的RC，RC最重要的就不是句意而是架構，RC不一定要每個句子都看得懂但要知道
他在幹嘛、立場是什麼，若是打算上A2培訓班的人一定要寫A2所交代的功課，因為A2前一
兩堂結束後就是在解答他所出的功課，若沒寫，到課堂上也只是聽A2翻譯然後跟著他做題
目自己為很厲害都會，若有先寫，你可能會覺得很無聊因為你都看過也查過單字知道那什
麼意思也自以為題目都會了，但事實上到了考場一樣會碰到不太懂得文章，題目一樣寫不
出來，所以先寫過到了課堂上已經先看過文章在幹嘛，就可以跟著A2一起分析文章，漸漸
內化A2分析文章的思維。
其實RC的部分我覺得更有用的是Dustin的機經班，這裡不是要說他的機經很神讓我四篇都
中，是他上課時那5.6個小時疲勞轟炸的分析架構根本直接把分析方法烙印在心裡，我覺
得這是機經班是RC準備過程最受用的，但如果想靠機經班那應該準備要考下一次，因為機
經班是考試前，等到受用的時候已經來不及了，還是要靠著平常的練習到考前到機經班去
啟動一下開關。
﹝Q﹞
數學的部分我把不該犯的都犯了:小看Q、疏於練習、想靠機經。
第一戰時因為在課堂上寫過Q的題目，發現真是太簡單了，上課時幾乎都自己算超過進度
好幾10頁，等老師上到不太會的題目再翻回來聽一下(整個很囂張)，因此後來根本不太理
Q想說考前機經再看一下就好，結果就是不習慣英文的數學出題方式，實戰時很卡，又有
想依賴機經的心理，所以前10題沒碰到機經的題目就開始慌，得到悲劇的45分。
考50分的那一次其實也沒什麼好說嘴，就調整了心態，考前有稍微再熟悉一下英文題目的
數學，每個題型挑個兩三題寫，接下來還是靠機經....，但機經這次我不在上課前先寫過
，因為數學機經常常不太完整，且有時候強國人的表達方法不太好懂，要自行了解題意在
作答常常要花很多時間，因此改成上課認真聽一次，回家每一題遮住答案然後算兩遍且把
不會的題目搞懂，因為數學不是台灣人的弱項所以考出來不會太差，但可能有點太投機了
，實戰時本很順以為能拿51，出來只有50讓我有點難過。
﹝AWA﹞
兩天前準備，擬出了自己的模板，背下來，練習用電腦打，我的準備過程就這麼簡單，不
過模板需要練習到8~10分鐘內可以打完比較保險，剩下20分鐘要看題目跟思考，還要填模
板上的空格，很辛苦。不過我只拿4分~4.5分，所以想要更高就要多練習一些題目，個人
只練習過一題，知道怎麼把題目的論點放進模板而已。
﹝IR﹞
第一戰上課時做練習→十分小看→悲劇
第二戰考前做完那幾10題練習題熟悉題目模式→比較不悲劇
第三戰考前看了機經沒做其他練習→考試時蠻順的→報應
聽說IR跟AWA不太重要，但也不能太難看，所以大家自己取捨吧!
﹝機經﹞
RC機經要發揮功效的立基點在於原本RC就不差，而不是純粹靠機經就能過，如果考前有
80%的實力，機經很大機會可以帶你到9成9，因為他能幫你拿下一些很花時間的題目，但
如果考前能力只有4.5成，機經可能能幫你到6.7成，也可能讓你跌成2.3成，因為實力不
夠心裡對機經依賴大，中了機經且若前面有點拖到pace會想要直接看題目碰碰運氣選答案
，結果很容易是看了題目覺得跟機經的不太像→繼續回想機經→還是不太像→乖乖回去看
文章，這來回讓pace更亂，我第一戰就是這麼悲劇，中了機經能幫助你更了解文章，可能
原本讀兩次的效果可以在一次達成，但還是要認真的看第一次原文，機經不見得好，如果
他會讓你在中的時候有很大的興奮感!會讓你自以為這文章我了解意思而疏於分析架構，
但RC考的重點本來就不是文章意思而是架構。
Q的部分是覺得很受用，如果考前機經有認真做過，上考場有很大的穩定軍心作用，Q機經
的好處在你可以先知道算法跟思路，就算JJ並不是這麼精準，上考場也相去不遠，而且除
了DS之外，PS要算出正確答案才有選項選，JJ是對是錯一目了然，我在考試的時候很有信
心的提早20分鐘以上寫完，本來很有信心51分，出來是50分可能是小懲罰吧!
﹝一戰/二戰/三戰及考場心得﹞
一戰時在台北考，剛上完課沒多久，各種不怕死的心態就去考試(就是總合了所有犯的錯)
，結果就是悲劇的550，再加上考早上9點，想說早點起來醒腦6.7點就起床，造成頭腦更
頓，上考場時句子幾乎看不進去，很慘。
二戰稍微小調整，仍在台北九點考，遇到提早換題，更嚴重的是前晚失眠到3.4點，頭腦
不清楚加上發覺換題開始慌，比第一戰更慘。
三戰時決心不能再9點考試，台北的下午場總是很快客滿，決定下高雄考
兩個考場的差別是:
1.台北考場看起來比較新，高雄的看起來真的有點舊，這單指辦公室環境我覺得電腦差
不多。
2.台北場的氣氛比較肅殺，考場人員也比較嚴肅，高雄相對的比較輕鬆，考場人員比較
親切，且桌上還有小點心可以吃。
3.台北場座位多干擾比較多，且位在市政府站也比較吵，高雄四個位子干擾少且附近車
流量並不大，較安靜。
4.台北場監考人員隔一片玻璃盯著你，高雄場監考人員在外面看監視畫面，不過舉手反
應速度還是很快。
5.台北場的筆記紙板是光滑亮面，寫字很容易太滑溜且手一揮很容易就擦掉剛剛寫的字
，高雄場是粗糙面沒護貝，個人覺得寫起來相對好寫，但要用手當橡皮擦比較不好擦。
6.台北場的筆記紙板會自動幫您更新，高雄場的考生要求更新才會更新(這真是貼心的不
貼心^^)
7.台北場的鍵盤直接放在桌上，高雄場的是在抽屜裡(一般的電腦桌)，若不習慣用抽屜
的鍵盤可以反應將鍵盤拿到桌上。
而第三戰在高雄考時碰到了隔壁在裝修，根本就是在工地裡面考試，這算是超突發狀況，
跟我同時段似乎有人有點崩潰，一直發出些許低鳴怒吼....大家準備時還是要稍微適應有
點雜音的環境，就算不是在工地考還是能接受其他的干擾。
GWD的測驗對我來說只能說神準，考前一個禮拜我寫了三回的GWD，Verbal的部分都是對28
題，而我實戰也拿28分，但練習時只有一次能拿到加分區的分數，我的錯題數總是發生在
前20題，GWD是700↑的題目所以並不是後面比較簡單所以我正確率高，只是一開始做題時
容易鬼打牆，這點差很多因為若有拿到10分的加分28分就變成38分，我認為考前GWD的練
習很重要，因為PP都拿去做先前的練功，多做GWD當模考就能讓你練習實戰的感覺而不易
慌。
總結:
以上心得及準備方法因人而異，每個人有不同準備的方法，【沒有對錯，只有適不適合。
】
我覺得GMAT的學習過程是有順序的:先SC(先看懂GMAT的句子)→再CR(看懂句子之後看小文
章開始抓論點)→最後RC(結合SC跟CR的能力)，且每天的練習要很穩，每一種都要稍微練
習，我一開始就是太自以為想說RC靠機經，CR稍微看，抓SC，結果就是各處放火，浪費很
多時間。
而這次考了660雖然不算高，但也要先告一個段落因為我還有托福跟申請資料要處理，如
果正想開始準備出國的人，建議什麼都還沒做之前先去找顧問談談，先找顧問談過，聊過
背景資料和想要的學校，先有個底之後更知道準備方向。
一不小心打的落落長，感謝沒END的人，謝謝大家! 祝大家把妹成功!