原文版：
https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/permalink/736129999773940/
Assumption - 除卻意外
說到assumption的題目時，很多人的印象就是－－
有一種類型的assumption就是寫「...不會怎樣怎樣嘛！」
進而養成了看到assumption的題目先去找有否定字眼的答案
這種錯誤的習慣。
深言之，前述假設題的答案，
其實在邏輯上的意思是「除卻可能會使得結論不成立的因素」。
舉例而言，平常生活中，常常會覺得自己的計畫一帆風順，
覺得全世界都會風調雨順幫助你完成事情。
但是往往因為某些疏於考慮的意外發生，導致計畫失敗。
這些「疏於考慮的因素/意外」就是這一類假設題答案的基礎思維。
我自己在思考假設題的時候，看完文章後會先從「削弱」的方向思考。
（因為人都是靠北別人最擅長嘛！）
若是想到了可能的削弱點，比如另有他因/方案另有副作用
那麼假設題的答案就可能是「不會有其他的原因」/「方案不會導致副作用」
再者，很多人都會說，遇到假設題時該用「取非削弱」，
但是用過的人都知道，
光是要把長長的選項取非完再去理解取非完的句子就蠻花時間了，
一個一個取非完之後，竟然還要拿去當削弱題來思考，不但耗時，而且耗力。
所以，這邊提供兩個自修準備考試時可能幫助解題的小原則：
1. 先去判斷有關無關，初步篩去無關選項，不要一開始就每個都用取非削弱。
比如，結論講的是公司會不會有利潤。
那麼從員工的角度講會不會更不容易失業，就很有可能是無關。
這我們就可以先篩去，不用去探討取非削弱。
2. 最後剩下的2個選項，要去用取非削弱的時候，有沒有更好的方式？
要知道，取非削弱其實就藏在一般生活的邏輯之中。
藏在「就不要」這三個字之中。
Ex.
Premise：我買好車票了。
Conclusion：所以我們明天可以出去玩。
Assumption：火車明天不會意外停駛。
生活中的邏輯就是：
我買好車票了，所以我們明天可以出去玩，但是「就不要」火車明天剛好意外停駛。
簡單來說，把可疑選項取非之後，
加上「就不要」接在題目的推論後面，
用常理來思考看看合不合理？這樣不就簡單多了嗎。
Dustin