前天在跟學生討論一題CR時順便聊了一下某些美國人的擁槍情結
接著話鋒一轉就牽到最近台灣新聞熱議的星二代在美國被捕
先把這題貼出來跟版上朋友分享
In the United States in 1986, the average rate of violent crime in states
with strict gun-control laws was 645 crimes per 100,000 persons: about 50
percent higher than the average rate in the eleven states where strict
gun-control laws have never been passed. Thus one way to reduce violent crime
is to repeal strict gun control laws.
Which of the following, if true, would most weaken the argument above?
(A) The annual rate of violent crime in states with strict gun-control laws
has decreased since the passage of those laws.
(B) In states with strict gun-control laws, few individuals are prosecuted
for violating such laws.
(C) In states without strict gun-control laws, many individuals have had no
formal training in the use of firearms.
(D) The annual rate of nonviolent crime is lower in states with strict
gun-control laws than in states without such laws.
(E) Less than half of the individuals who reside in states without strict
gun-control laws own a gun.
(防雷頁)
OA: A
這題不需要用技巧，單純就是把current state跟direction of change分辨清楚就可以
645/100,000是1986年的current state，但結論說的reduce卻是direction of change
(回來講美國的槍枝議題)
其實GMAT不常出現跟槍相關的題目，畢竟這個議題在美國是很有爭議性的。所以Klaus
也沒有要在這個議題上選邊站、或者歪樓到討論哪個星二代(among 魚翔拳、銳寶貝...)
最乖最貼心，都是交到壞朋友
Klaus是要藉這個機會來分享出國留學時自保之道，不是講不幸遇到槍擊事件該怎麼辦，
這個應該聽有經驗的專家或警方的說法)，這邊要講的是某些事情盡量不要做以免被學校
退學甚至上法院。
我相信考GMAT的同學絕大部分都已經成年了，所以對於哪些事情是絕對違法、哪些事情是
灰色地帶應該能夠判斷，但這種判斷的準則其實因不同國家地區、不同時空背景而有所不
同，所以出國後兩件事情一定要盡量做到：
1. 法律講座
大多數學校在開學之後都會有跟法律相關的講座，一定要去參加。有時候各州法律都不盡
相同了，在隔壁州合法的事情在這個州可能就犯法了。像Klaus待了八年的N. Carolina，
在街上公然拿酒是犯法的(喝酒更是)，所以買酒以後店員一定會用不透明的紙袋裝著(不
要傻傻跟他說要愛地球用手拿就好)。我記得學校的法律顧問在講座上就提供了超實用的
建議：
"如果真的想要帶酒上街喝，請用星X克隨行杯" (絕非業配)
2. 多看當地新聞(當然重大的全國新聞也是)
特別是社會版跟校園版：哪些人做了哪些事情所以被FBI抓了、哪個學生密集的社區發生
槍擊案結果攝影機故障根本沒拍到嫌犯。這種事情請不要當成八卦或者沒新聞價值的事情
。這些社會新聞是任何外(國/州/星球)人了解當地風俗民情最好最直接的case study。
充足且有意義的資訊，是安全的第一步，不管是人生安全或者職涯安全。
Klaus對這次藝人之子被捕事件最想做的評論就是：18歲的人難道都不看新聞嗎？
上個禮拜才有高中生發起的反槍枝暴力的遊行，號稱是華盛頓DC史上最大遊行。資訊充足
且理性的人、不論是否真有做案意圖，應會自覺地把社群媒體上的照片跟言論刪一刪吧？
(最後回來講GMAT)
美國雖然是一個有很大言論自由的國家，但許多議題，也許在外國人眼中沒有特別感受，
在一般美國人眼中卻是十分有爭議性、容易引起連鎖反應(所以新聞主播可能因為用了某
個單字或片語而丟工作)。GMAT題目的內容所選擇的議題其實是非常的保守，而這個保守
的議題清單對不熟悉美國文化的外國人而言，其實有一個常被忽略的用處，那就是
"GMAT有提到的議題及其所陳述的內容或方式(在美國)是(相對)安全的"。
所以對於初來乍到的外國學生，想在公共場域(如課堂討論)盡量不去碰觸某些議題，或
者保持政治正確的遣詞用字，GMAT其實提供了很豐富的參考內容。所以版上朋友將來到
外國(特別是美國)不知道該怎麼樣針對議題發表看法時，想想GMAT有沒有類似的題目？
有的話不管你的立場是support或者disagree，GMAT都有相對應的選項或文字可以做為模
板。如果GMAT沒有提到，那請小心發言 :p