首先
庫頭庫尾的概念放到現在快速且極不規律換題的context下，已經不太有意義了
其次
個人做題的感受無法說明考試本身是否變難
假如上個月甲同學考Q50，這個月乙同學去考試遇到跟甲同學一模一樣(順序)的31題
然後乙同學的答題狀況(每一題的對錯)都跟甲同學一樣，出來分數卻是Q48
這樣才能說"變難"
第三
就我個人(編輯機經以及與考完同學討論)的經驗
機經跟實戰有落差，這個落差的來源至少有兩個環節
1) 狗主本身讀題能力與記憶重現
狗主們普遍是Q考比較好的，但閱讀有洞的狀況還是屢見不鮮
讀不懂、讀不出數學解題上重要的條件來，自然就無法把題目最重要的特徵給重現出來
2) 考古時的失誤
因為工作性質所以常常會看到好幾種不同來源/作者的數學機經
用錯數學機經考古題的狀況是存在的，對於其他機經整理者的作業方式就不評論
我個人對於不完整的機經，會有好幾種復原的手段，考古題只是其一
題目本身的consistency也是很重要的
最後，提升實力當然是這個機經末法時代最重要的法門
如何提升GMAT數學實力？每位考不到Q51的同學狀況都不盡相同
但台灣學生最常見的罩門其實是數學題目的閱讀
讀得慢、讀不懂、讀錯了以至於無法使用正確的數學方法來解題
我知道這個論點我說很多次了，請不要嫌老ㄙ囉嗦
※ 引述《odmian (追憶故人)》之銘言：
: 標題: [問題] 褲頭庫尾難度有差嗎？
: 時間: Fri Oct 26 07:45:49 2018
: 各位戰友們大家好～想請問各位是否庫尾的難度會比較高？
: 剛才考完二戰，想說追夢網的數學都有200+題了應該穩拿51了吧
: 結果數學考到一半心就涼了，
: 機經有(所以應該不是換題)但就是跟狗主描述的細節不太像，然
: 後題目各種讀不進去，列數學式各種卡要不然就是條件矛盾。
: 所以想請問一下各位朋友，是不是庫尾的難度真的會比褲頭要高？
: 還是說最近數學真的越來越難了？
: