※ 引述《DjokoCat (喬貓)》之銘言：
: 職業圍棋,一個黑與白的世界
: 要交織出一盤偉大的棋局,我覺得很困難
: 但我們就是在做這樣的事,沒有選擇,沒有退路
: 因為
: 我們都是圍棋人
: 很多時候我們總是輸個半目或一目,我不確定這代表著什麼
: 99.9%的人以這樣方式輸棋,都很不甘心,很不爽
: 為何?
: 因為它是可以贏的,輸一目或輸半目很多時候都是包含運氣成分在內
: 但你又能怎地?
: 輸就是輸,誰都知道
: 但問題是你實力並非不如對手,不是嗎?
: 你因為半目而輸,就真的代表你輸了嗎?
: 如果對手實力真比你強,他會只贏你個半目? 他會讓自己這麼驚險?
: 這是個複雜的課題
: 若我今天以半目輸棋,客觀上,帳面上,我是輸了
: 但對手會怎麼想?
: 我如果是對手,我一定認為他應該贏,因為我如果比他強,怎可能贏個半目一目?
: 各位的看法呢?
: 這牽扯到一個人的性格,因為輸就是輸,一切端看你在背後如何解讀
這篇文章還行吧
沒有幻想文 內容也是圍棋的心理層面
版友們也不要因為是這個帳號發文就先噓再說
職業圍棋對於半目勝負 也有一種說法認為是勢均力敵的棋
但是贏一目半就真的是棋高一著
當然圍棋贏半目是贏 贏滿貫也是贏
只是輸半目是很嘔的 贏半目的確是挺爽的

這又回到以前釣魚哥爭論的點了，同樣是半目勝負的局誰下出來的卻大不相同，這篇如果不是版主可能也會被噓

我就強調 這著重心靈層面的解讀

塔史亮可以控制在就贏你半目，雖然對手實力遠遠不如

高手的半目勝有時是算清最後就是能守住微小優勢，就不刻意再做進攻所造成的必然結果吧能得到並穩守這個半目的優勢就是實力所在吧。沒錯，為什麼我看到DjokoCat發這樣的文就會噓，版主發就不會？你可以回去看他發的每一篇標題都用「討論」「問題」，但是每一篇都是發了一些若有似無的心得，然後就從來沒有再回來對同一篇文章進行他所謂的「討論」。可是版主發這樣的文卻都很明顯字裡行間都是有著分享他真正豐厚資歷下的見聞，而且事實上最近的兩次版主發此類文都是為了幫DjokoCat緩

現在不就在討論嗎...

頰......沒錯，如果不是版主，發同樣的文就會被噓，因為沒有那樣資

像你上面說的守住微小優勢，就值得我去深情深思

歷發出來那種文，就算是對的，也可能是亂猜猜對的，如果我們一追問他憑的是什麼證據說那些，他就會無法回答，可是版主是可以給我們非常完整的證據來證明他說的，這就是差別

還有，我不認為強強對話，收官還能"刻意"算清

@DjokoCat 你這次有推文回應算你有進步我承認

穩住半目優勢固然是實力，但不會有人想走到這一步

但是，「我不認為強強對話，收官還能"刻意"算清」，你能解釋出你為什麼不這麼認為、所謂的收官是收到什麼程度，而不只是個你沒有證據就想像出來的「我不認為」嗎？

職業棋戰總風雲變色，能力夠，誰都想確保勝局

足球這種變數如此大的，都一大堆隊伍贏一球就打算死守到最後以1:0獲勝了，為什麼圍棋都算清自己可以領先到最後還一定要刻意去冒險攻擊？這是一樣的道理，當然跟個性棋風也有關

圍棋這種運動，怎能跟職業競技相比較==

簡單同樣一件事的另一面，為什麼職業棋手會下出最後手段後不成就中盤認輸？這不就代表他們在一定程度下算得清自己已

因為擺大巴死守，國家隊水準不到那

經沒有獲勝可能了嗎？「圍棋這種運動，怎能跟職業競技相比較」圍棋也是職業競技

你這說法，我認為有3成是來自對自身能力低下的體認

又是「我認為」，有沒有證據？有沒有那些世界頂尖棋士中盤認輸都是因為自己覺得自己實力很低下的訪問統計？XD

廣義的職業競技，是高身體素質 高對抗性 高張性的

還廣義咧，我都不知道你是想汙辱體能運動還是想汙辱圍棋XD你那定義明明是最狹義的XD

明明就什麼都不懂 還發一堆廢文發文限制不是有投票 要求更改嗎? 好久了呢

來找板主取暖 好瘟腥 想發起一次廢文運動了

圍棋兩個字，一橫一劃，錯的倒下，站著的才有資格說話

樓上學一代宗師台詞 不太好笑喔

其實幾位 你們可以用回文的方式 推文很不方便觀看..跟討論

我不是在搞笑，是想表達你的棋力沒資格討論半目^^連貼目多少都搞不清楚的人，突然就懂半目勝負?