※ 引述《saltfish (笨魚)》之銘言：
: 坐李世石對面那個人的碩士論文
: 《電腦圍棋打劫的策略 ２００３ 黃士傑》
: 不太相信Alpha GO弱點是劫爭
嘿 我是沒有看過這論文 因為估計也不知道在搞什麼 我也找不到
可是阿 之前我有參加過有次的 電腦圍棋測試會(去年還是前年)
但是那時候 不管是ZEN 還是CGI 還是韓國的某軟體
當時都還沒解決 劫爭的問題
而且明顯問題蠻大的
我不是要說 google有限制打劫(雖然 我覺得有可能)
但你舉這個例子明顯不成立吧

黃士傑寫的Erica曾經打敗過Zen，應該可以當做佐證?

你覺得第一作者有研究過的問題 他不會想辦法在最新的演算法上重現嗎？

之前的初段手談會打劫嗎？

我兩日棋迷，我是覺得處理打劫對程式主要的問題是盤面陷入迴圈對Tree Search來說是必需建立例外機制，那第一會需要工程師本身棋力夠強，第二因為tree size會暴增，需要有效的砍樹機制。那AlphaGo第一有Aja罩，第二有valuenetwork先砍樹，不敢說打劫能力會超過九段棋士，但是職業級判斷力應該還是有的。

打劫沒有進入迴圈 棋盤上的棋子還是持續在增加會進入循環的像是雙劫 三劫 可能才真的需要處理 Y

有想要想辦法重現是一回事 弄出來真的打劫能力可以跟職業頂尖選手媲美又是一回事

右上兩次都被李偷渡 說電腦不會處理渡我還相信 不能打劫覺得不太可能

google沒理由限制這種東西，李也沒理由同意這種限制

終於有人提出這個盲點了 好像一篇十多年前的論文就代表會打劫一樣 實際上沒下出來都還很難講