我來說說歐美國家熱門的《職業橋牌》
1. 賽制：
雙人賽(就兩個人一個pair)或
四人賽(通常六個人一隊分為三個pairs，每一場二個pairs上場，一個pair輪空休息)
平均一個Pair會出賽2/3場次 但是
一般來說，出賽只要超過1/3場次 就可以同享這個隊伍的榮耀
2. 讓有錢人養一個隊(至少兩個pairs為職業選手)
比方說比爾蓋茲或是巴菲特可以組隊打各大杯賽
他的1/3賽事成績爛歸爛，只要其他隊友賣力 全隊還是可能拿下全美冠軍
3. 於是整個橋牌界只要有幾十個有錢大爺 就可以養好幾百個職業選手
_________________ 分格線 ____________________
回到圍棋界
可以多多發展圍棋團體賽 比方說 四職業 + 一業餘(金主)/或是二業餘輪流上場1/2
這樣一來，至少吃住、對局費有人贊助
大賽也可以讓所有職業棋手都可以搭配業餘金主參加 可以把賽事拱很熱鬧

重點要有金主吧@@ 沒有金主的話，賽制如何都養不起人...

之前棋界有心人也有討論過團體聯賽-但還真的是主辦的金主及想要出錢養隊的金主欠缺,再來是高手的時間越來越難湊

其實日本的圍棋體系我覺得不錯的就是淵遠流長的大小比賽不斷。只是這需要一段長時間吸引各個金主加入，才能壯大成這樣一個體系。雖然在這樣龐大的體系下，要挑戰那些大頭銜不是一蹴可幾的事(除了剛開始要通通層層預選，最後還有一個循環圈要打)，但棋士們就算在預選一直輸，也仍然有很多對弈機會。

。另外就是廣告宣傳熱鬧效益-業餘賽似乎高點。問廟宇如果出個10~20萬讓廟有個上千人熱鬧一整天? 意願很高的。

我在想是不是因為現代中韓都講求速度，所以各種棋賽都是簡單的單淘汰賽制，例如直接從32強開始比起，這樣就算奪冠也不過下五場(雖然四強或決賽應該會有五戰三勝或三戰兩勝的比法)，好像有點浪費？如果像日本一樣先來個好幾次預選賽，應該可以增加棋士對弈的局數吧。

這個的好處是可以不必出那麼多錢吧 一般辦比賽要出的可不是只有冠軍獎金而已 還有其他對局費 場地費

沒人要出了吧，現在不都在搞電競這種舊時代的老遊戲缺人氣和廣告收益，正在逐漸被淘汰~~

橋牌的難度和圍棋怎麼比 哪裡生這種金主阿

橋牌真的是特例 能讓金主下場同樂再來是橋牌有所謂的"決勝牌" 小賽制一圈8牌不見得有1牌金主打那1/3場 只要決勝牌不多 分數可以勉強不被拉太遠

日本的預選賽也是單敗淘汰制，如果棋力不夠強，也是一輪遊但日本棋賽穩定，不像中韓台常有棋戰消失

總算有人講到重點 不知道對預選有甚麼憧憬