Re: [問題] 什麼樣的標準才能叫鋼彈?或成為鋼彈?

作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2020-06-24 04:12:58
※ 引述《tomii90 (時代的眼淚)》之銘言:
我覺得還是另外回文好了
: 既然前面提到了發電機功率
: 各位都不覺得UC世界裡MS的出力都太低了嗎
: 以RX-78-2為例
: 發動機出力為1380kw
: 若以大家比較熟悉的單位也就是馬力來表示
: 大約是1840馬力左右(1馬力約=750瓦)
: 而二戰的美國量產型戰鬥機p47
: 引擎出力則是2000馬力左右
其實這個問題就是把MS動力結構跟以前以單一動力混在一起的謬誤
MS動力來源分兩個:米氏爐跟熱核火箭,前者提供電力,後者提供推進動力
,因此RX-78-2在動力上的數據就會有兩種:一個是米式爐的1380kW跟背包上兩個熱核火
箭推力共10.4萬磅
那回到你舉的P-47,二戰戰機上的戰系要吃多少電我手邊沒資料,應該會比現代戰機來的
少才對(F-16只用60kVA的發電機就能撐起全機戰系),整組引擎也沒有詳細推力,但P-4
7最大起飛重量也就17500磅,所以推力應該也不到RX-78-2的一半
所以到底RX-78-2哪邊輸P-47了?
: 堂堂宇宙世紀的尖端科技結晶
: 動力竟然還不如螺旋槳戰機
: 核融合是用假的嗎XD
:
作者: hjfreaks (置いてかないで)   2020-06-24 06:13:00
輸在p47是真的 rx78是假的XDD
作者: M1TXZ3 (M1TXZ3)   2020-06-24 07:31:00
樓上哈哈
作者: tps6115 (林比爾小批發)   2020-06-24 19:17:00
XD
作者: sienasken (逐風浪人)   2020-06-28 22:58:00
1樓金靠杯 但是頗中肯
作者: malala (:-))   2020-06-30 16:51:00
好專業

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com