我覺得M跟N跟講的完全是兩回事
首先照原UC史觀
一年戰爭後的大型會戰屈指可數
平時就是巡邏跟打小盜匪
如果像M大一樣每次都要派一個航母群
至少一母2護衛
不然母艦防衛網很容易就被穿過
這樣真的不划算
所以才會說派一個具艦載能力的巡洋艦就好
兩艘甚至一艘就行
但如果是具規模的戰鬥
像是敵方是艦隊規格
在同樣艦數下的確可能比較有經濟效應
但戰術上會很侷限
因為母艦防衛力就是比較低
必須時時都有人看著
我猜M的原出發考量是從雷霆第一季裡發想
第一季以蜂巢為核心的航艦群就是這樣
走大會戰定勝負
畢竟敵我實力大致摸透方向也明確
但第二季以斯巴達為核心的強襲登陸艦也說明
單艦也能艦載及母艦火砲能力兼顧
因為斯巴達必須除火力外
還必須深入敵境且具備一定機動性及匿蹤
這樣的情況當然強襲登陸艦型適合
總歸來說武器配置沒誰優劣
只是看目的與搭配戰術為何
推 montmartre: 雖然設定上說自0079以來，連邦執行的多半是震壓與掃蕩01/07 23:10
→ montmartre: ，但從83到96，几乎每幾年都有戰事，而且對手都是幾十01/07 23:10
→ montmartre: 架MS，好幾艘戰艦以上，面對這樣的小型戰爭，真的派幾01/07 23:10
→ montmartre: 艘阿卡馬，凱拉姆那樣的中型巡洋艦為核心的戰斗群，還01/07 23:10
→ montmartre: 夠力嗎？一台哥倫布改的MS載運量比的上兩三台凱拉姆級01/07 23:10
→ montmartre: ，你覺得操作成本上，是一艘哥倫布改便宜，還是兩三台01/07 23:10
→ montmartre: 凱拉姆便宜？01/07 23:10
其實UC戰爭數量都不大，幾十架MS已經算是具規格的會戰而不是小型日常任務，真的發生
就是要調艦隊群
→ montmartre: 而且平時的巡邏，鎮壓，打海盜，能搭12架MS的凱拉姆都01/07 23:10
→ montmartre: 嫌戰力高出太多了。
01/07 23:10
所以大家才說小任務給薩級就好
→ SCLPAL: 運送源石是格拉普級艦隊?01/08 00:29
→ SCLPAL: 戰力均衡的艦載組合我會想推迦樓羅級+安克夏(飛行可變機01/08 00:35
伽婁達對空對地防衛能力極低，又超大台，UC只帶安卡夏就被吉翁殘黨的改造貨船突入，
Z裡面也是除非不得已不然不打下，因為被擊落到地面可算大型核災
→ SCLPAL: 這時候要推TB的蜂巢母艦了01/08 01:05
但TB也示範要那樣配制
就必須走正規大艦隊大決戰
這樣很容易被察覺跟戰術受限
不然極端點遇到超級S或是新人類小隊
直接斬首就GG
→ montmartre: 照原po的意思，在沒有大戰事的現在，美國維持大型航母01/08 09:48
→ montmartre: 幹嗎？為什麼不造中航或護衛航母取代？01/08 09:49
歐洲造中輕型航母一來科技沒點滿，而且他沒有美國這麼強的全球制霸能力跟企圖，所以
英法義玩玩就好。美國投放航母就真的是來威懾你的，造中輕航母艦載艦載機不到30是能
威懾誰。
而且不只要有航母還要周邊行成的航母群，搭配航空戰力和水面水下洲際導彈，以及周邊
的防空網才夠攻防一體。
所以造中小型無威懾力，又要人護衛的中航實在不划算。
而美國維持航艦群是為了全球威懾，不是拿來解鎖巡邏的每日小任務，所以類比上不太合
適。