[情報] GquX票房突破14億

作者: goetz (這世上還是有正義吧?)   2025-01-31 14:23:34
https://news.yahoo.co.jp/articles/a4a14a12696c4ca620fc77ffa59f899ee5f8e2ae
GquX的口碑開始發酵,不只連兩周票房冠軍,票房還逆勢成長,
第二周票房比第一周上升了107%左右;
看起來這次Sunrise找庵野來重啟一年戰爭完全搔到了點,
口碑票房模型統統大賣,而且考慮到這只是TV版的先導電影,
後面還有得賣耶...
這麼多年,終於有值得一看的鋼彈了嗎?
(台灣上檔,我應該會去看吧)
不過雖說這麼多年,其實前一部的狸貓鋼彈我也滿喜歡的?
作者: pansquarl (squarl)   2025-01-31 14:44:00
Eva 鋼彈實在不看好
作者: hcwang1126 (王小胖)   2025-01-31 15:11:00
今年好像還有哈薩衛續作 不過主角魅力有點不足太像一般人
作者: yyh121 (' 3' /)   2025-01-31 17:44:00
動員數過100萬了 實際不只14e電影含前傳共81分鐘 很好看就是鋼彈
作者: WFXX (各種婊人的新注音)   2025-01-31 20:39:00
這部會像是水星之後上水管還是戲院限定?
作者: ballby (波比)   2025-01-31 20:51:00
劇場先行版,正式放送時間還未公布
作者: quit2100 (羞澀紫蘿蘭)   2025-01-31 22:03:00
期待台灣上映。
作者: Ctea (無仁無義的戰爭)   2025-02-01 00:26:00
GQX的機體美術風格我真的無法(反觀水星的蜜汁火腿立刻就喜歡上了XDD)但這次的劇情與設定是滿吸引我的所以會看
作者: ineis (花盆裡的小小世界)   2025-02-01 02:47:00
水星可惜TV版收尾無法做劇場版
作者: haoyin0105 (HaOoo~ㄏㄚˇㄨˋ~)   2025-02-01 18:23:00
傑出的一手 UC線很早就被寫死了所以難產現在又有全新的UC線可以再戰40年了 可惜聲優要換了
作者: neos042 (neos)   2025-02-01 20:38:00
機設如果能更好一點,找角木肇+大河原邦男,應該會更紅!目前這個機設太挑戰大家的習慣了,很難像正統UC紅長久但庵野很強,有點可惜
作者: Ctea (無仁無義的戰爭)   2025-02-01 22:39:00
其實UC不論BANDAI(模型、動畫、遊戲)或是漫畫家們小說家們都在填空,補上那些「沒有事件」的年代www但就真的會...疲勞啊 而且動輒出現黑科技,最後又要以資料毀損(往往肇因於機體炸掉)或遮醜聞而隱蔽資料 'w'好一點的就是將某兩台機體用一個missing link新機體牽上
作者: breezeddd (そよかぜ日曜日)   2025-02-02 09:24:00
是說樓上剛好提到的這部出完了嗎XD自己是不排斥機設啦,畢竟有新花樣也不壞,不過現在對隔壁東方不敗之子與多蒙女兒大冒險比較期待
作者: Ctea (無仁無義的戰爭)   2025-02-02 13:30:00
啊 我只是正好用了英文詞彙(因為一時想不起中文 記得常用到的是「失落環節」?)www 作品的話,記得還在出?G鋼30週年後傳第三部是目前這系列我覺得比較吸引我的WWWWW
作者: breezeddd (そよかぜ日曜日)   2025-02-02 14:08:00
就樓上用到剛好牽線出去XD
作者: Ctea (無仁無義的戰爭)   2025-02-02 18:15:00
Wwwww
作者: ccucwc (123)   2025-02-02 20:50:00
我去電影院看兩次 真的好看
作者: zeta (Find the Way)   2025-02-03 05:16:00
我反而是水星的蜜大腿和圓錐胸無法,這部還可以,可能因為被EVA新劇場版訓練過了?
作者: Ctea (無仁無義的戰爭)   2025-02-03 17:25:00
正常的w 畢竟審美就是很主觀的XDD
作者: ragwing (有女萬事足!)   2025-02-03 18:05:00
前半段真的很好看,果然是只有這個人才寫得出來的味道
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2025-02-03 18:53:00
機設我覺得薩克可以
作者: blackxmas (小賴)   2025-02-05 09:35:00
想看看辣個男人在這個世界線怎樣
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2025-02-07 17:24:00
這種操作跟當初的 F91 有啥不同嗎?F91 不是也是為了海盜X TV版先行,只是後來.....
作者: breezeddd (そよかぜ日曜日)   2025-02-07 19:49:00
當初F91是跟電視台談失敗才單獨做成劇場版,至於骨鋼是後來才想到還是原本若TV化會做到該時期,這個就要問富野本人了XD
作者: love25720 (共耑可吃屎)   2025-02-08 11:28:00
這部會紅是因為女主換上駕駛服upup
作者: redplum (LIVESTRONG)   2025-02-08 19:44:00
台灣228上映 會上IMAX
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2025-02-09 12:28:00
官方說票房突破20億日圓了https://x.com/G_GQuuuuuuX/status/1887637404636369178這跟F91不同只是TV版內容編輯後在電影院劇場先行上映之後TV版還是會照預定播放
作者: Ctea (無仁無義的戰爭)   2025-02-09 13:17:00
F91當年是pilot episode,不是先行上映GQX則是先將電視版的內容取出一部份編輯成電影版上映F91因為評價不好,所以電視動畫就取消了另外現在說原本要拍電視動畫的部分要改成漫畫連載然後海盜鋼彈並不是當年要上的電視版F91只是用了F91電視版的劇情作為故事基礎,某方面你可以說F91TV是骨剛的前傳總之F91電視版就是要講述星際巴比倫怎麼倒台的 畢竟電影版的最後是他們打趴聯邦建國成功 所以電視版就是要交代之後怎麼了
作者: breezeddd (そよかぜ日曜日)   2025-02-09 16:28:00
原本想說要不要解釋F91動畫定位結果樓上先講了XD另外F91那時是要當十週年紀念作,雖然上映時已12週年且最初企畫是F90後才改,但也因此相關外部設定不少,整部不只該作也帶領UC0123前後相關作品及發展……
作者: Ctea (無仁無義的戰爭)   2025-02-09 18:41:00
原來是要慶祝10週年 難怪當時好多系列同時進行,不論是F90還是剪影方程式外加那時候還弄了雙鋼彈行銷:電影F91與OVA的0083 (結果被後者比下去的樣子所以(ry這麼一說,想起了F90的造型倒是拿了當初F91的初稿之一去修出來的w
作者: breezeddd (そよかぜ日曜日)   2025-02-09 20:01:00
0083以當時來說算異軍突起XD身為好幾年沒有的長篇動畫,又以鋼彈對鋼彈做號召,加上沒有NT成分吸到不少對F91不滿的鋼彈粉XD自己在別串提過,後來以OVA身份在電視台播出,讓電視台重新看見鋼彈潛力才有之後的平成系列……
作者: Ctea (無仁無義的戰爭)   2025-02-09 21:38:00
真的www對於F91的部分,學生時代忘了那一本雜誌的評論(T-AX?)則是認為沒有創意然後又拿NT出來(但我個人是覺得這部的NT相較於過去比較像是打醬油而不是那麼重要的要素w ),類似的評論/批評也出現在Gundam X;0083評論確實也是跟異軍突起差不多,並提到寫實與軍事的部分,除了拿出0080,還拿了只有小說的SENTINEL(該評論都是影像作品,但SENTINEL是唯一有被提到[但沒特別評論]的非影像作品)來討論所謂無NT軍事寫實派。
作者: breezeddd (そよかぜ日曜日)   2025-02-09 23:12:00
F91整體就是太過老梗,連主角都暗示了無新意XD至於劇中NT並沒占大比重,但對白提到對NT的解釋,被認為是讓之後NT概念神棍化元凶XD
作者: Ctea (無仁無義的戰爭)   2025-02-09 23:25:00
還有點星際大戰(炸[鐵甲面是個戴面具而且用念力捏死人的反派還是(女)主角的爸、敵人是帝國、部分BGM www我個人覺得雖然缺乏創意,但其實作品整體是可以的,至少有70分,只是當時主打雙鋼彈(Double Gundam)的行銷,整個就是被超車ww「連主角都暗示了無新意」請問這個是指?@@神棍化元凶嗎XDDD 這樣一說好像有點這種感覺 不過那時候對NT的解釋,跟舊系列感覺有出入,F91劇中對NT的認識很像是「其實我也不知道是什麼,總之很神就是了」www舊系列除了在戰鬥上的表現,反而有種強調「人們在脫離重力的束縛之後所產生的變革」那種演化、進化的感覺,寫相對襯托出一種除了軍事上的對抗之外,那種與守舊(故步自封)的對抗
作者: breezeddd (そよかぜ日曜日)   2025-02-10 10:50:00
其實是要寫主角名,漏字XD西布克官方寫法為SEABOOK,但其實由來是見本,引申出來就是標準範例主人公,不用想有啥不為人知處,也是富野最討厭去描述的角色類型XD
作者: Ctea (無仁無義的戰爭)   2025-02-10 14:35:00
喔喔 原來是指樣本君wwww 不過當初只知道他取名樣本 沒想到還有這種引申www

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com