作者:
Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)
2014-09-02 03:40:30※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言：
: 我也覺得把學運類比為救國軍事會議大有問題
學運和救國軍事會議都是由一群人沒有經過民主程序而意圖攫取國家權力。
但學運走左派走號召群眾的路線，救國軍事會議就是傳統的軍官團政變。
路數不一樣啦，但核心是一樣的，就是要奪權。
當然軍官團政變的優勢就是他們有槍桿子，而學運這種群眾運動沒有，而
台灣很幸運的是，歷次的政爭中，軍隊一直都嚴守中立，沒有意圖以武力
介入政爭。
作者:
o07608 (無良記者)
2014-09-02 06:57:00學運什麼時候是要奪權了
作者:
diechan (小道消息萬萬歲)
2014-09-02 09:50:00都衝進行政院佔領國會了還不叫奪權啊
作者:
o07608 (無良記者)
2014-09-02 10:05:00那上次那個開砂石車撞總統府的不就是武裝政變了？啥邏輯
作者: jiayou (御風而行～～) 2014-09-02 12:56:00
看到這種解釋，楊威利會很想哭....
作者:
Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)
2014-09-02 15:18:00沒有經過選舉就想取得權力，不叫奪權叫啥？愛與正義？
作者:
o07608 (無良記者)
2014-09-02 16:07:00所以你說學運哪裡想要奪權啦？
作者:
lazzier (Ray)
2014-09-02 22:32:00這啥邏輯 你甚麼時候看到奪取權力了? 有誰說學運裡有誰說現在台灣由他統治嗎? 只是要求退回從商議到訂立都不透明還亂七八糟的服貿而已叫奪權? 真是神邏輯
作者: syous 2014-09-03 00:21:00
現在看看當初學運的高層,一個個大部分都進了DPP任職就知道學運只是DPP的外圍手下,目的只是幫DPP奪權而已
作者:
o07608 (無良記者)
2014-09-03 08:36:00樓上舉幾個來聽聽，出張嘴每個人都會
作者:
Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)
2014-09-03 16:45:00太陽花的還都是小咖，但野百合的很多。
作者: syous 2014-09-03 17:47:00
作者:
o07608 (無良記者)
2014-09-03 17:59:00原來一個叫做大部分，今天對於國文定義真是開了眼界還有不管野百合還是太楊花，抗議的對象都是國民黨政府難道抗議完要加入國民黨？
照這種邏輯潔西卡都變要奪權了沒想到在這板也能看到政黑級的言論照原po標準 91年台北車站 92年忠孝西路 通通是奪權吧