各位受惠於GAMESALE版(下稱本版)的版友們，大家好。
如標題，小弟想就該水桶案提出一些意見，
以茲拋磚引玉，俾利本版風氣的提升及版規的正當化，
首先，要誠摯的肯定各版主對本版的維護，
與保護版友交易安全所做的努力，
使本版替許多交易彌平了潛在的風險，
以下為本案例簡述:
此一永久水桶案，當事人為SHIHWEIPTT(下稱S)，
系爭案件為S於台中版(下稱他版)PO文販賣改機過之主機，
惟S於本版並無任何販賣該改機文章，
版主於今日以改機事實明顯，違反本版版規8，
將其予以永久水桶之處分。
=====================================================================
原則上，小弟對於版主認定S擁有「改機之主機」並「在他版販賣」並無疑義。
=====================================================================
本此，僅就本版是否可對其處分提出討論。
一.本版版規於他版事務是否有審判權及管轄權?
1.本版向來明文禁止盜版販賣及討論，但台中版版規中並未明文禁止，
也並無任何罰則，本版是否可依此對其為永久水桶之處分，頗有爭議。
2.若以法律層次見解觀之，我國刑法如欲對他國犯罪行為為處罰，必須有下列要件:
(1)犯重罪(最輕本刑三年以上)。
(2)犯罪地之法律須處罰。
3.該案如以上述法理判斷，本版對於他版並未明文處罰之行為，其實並無審判權。
4.但是，PTT畢竟僅為民法上契約關係之一部分，版規的形成，也是為了規範版友的
使用秩序 以及避免版友觸犯法律為目的而制定，所以如欲處罰他版違規事務，
在版規有明文規定準用條款下，其實也是可行的，例如，在版規8中加入類此條文，
行為人在他版有觸犯本版之行為時，亦適用之，如此，便能成為版主正當行使裁罰權
的依據，以杜爭議。
二.對於S的初犯行為，即以永久水桶處分，是否違反比例原則?
1.如前述所稱，S並未於本版有違規販賣盜版機之行為，而版主以永久水桶為處分，
可能違反比例原則。
2.所謂比例原則，系指在能達到同樣「目的」的「有效手段」中，執法者須選擇對
人民損害最小的手段。
3.該案件中，其實還有許多能遏止S繼續為販賣改機行為之方法，例如，請台中版版主
對其予以警告，或在本版做一個「有期限」的水桶處分，這些都不失為可有效達成
目的的方法，何以直接給予永久水桶?是否稍嫌過重?這些都值得大家討論。
三.結論
1.其實，該案件是本版少數爭議的類型，不過，也是修正版規，而將版友們在他版
所為之觸法行為，一併納入本版規範的契機，將這種處罰明訂於版規中，才是
版友們所樂見的「正當程序」。
2.基於維護版友交易安全的願景，也避免版主日後面對更多更複雜的情況，從嚴處罰
確實違反法律之行為(例如刑法339條所規範之詐欺罪)，是小弟所樂見的方向，因此
版友的檢舉與不姑息是本版進步的動力。
3.小弟只是受惠於本版的版友之一，也期望本版的交易活絡，有更多便宜遊戲在上頭
流通，冒昧提供幾項建議，並非僅針對S之個案，而是往後通案的適用，希望各位大
大不吝予以指教。
===============================================================================
4.原文中對於版主所為處罰的依據版規有所誤解，對此深表抱歉，版主對S所為之處分
乃依據「他版事實」就「本版之文章」為違規之認定，並非於法無據的情況，至於未
來是否還有小弟所慮及之爭議，現今並無討論實益，也不另做臆測，造成版主與版友
困擾，深感抱歉，特此澄清，以上。