※ 引述《lionel20002 (遥かなソラ)》之銘言：
: 我方命中 = 白值 * 夜戰懲罰 * (光環相加) * 技能A * 技能B * ...
: 敵方迴避 = 敵方迴避 * 技能A * 技能B * ...
: 公式馬上就能看到如果敵方沒有迴避 那我方命中根本無所謂怎樣都必中
這邊在 FB上有人提出異議
他是說他打 2-n的裝甲兵是有 MISS的情況發生
我拿這段是說裝甲兵迴避是零所以不會有 Miss
但提出異議的說法是
「敵人迴避零是迴避零，不改變我方命中率下降 90%」的事實，因此還是可能會 miss
(他堅持不是打到強無敵)

請他po圖吧

如果是"命中率"x0.1 基本上會整片miss吧

這種東西就拿圖啊 不然理他幹麻

這種東西有圖有證據 沒圖沒意義

命中率-90%你最好還打的到 打裝甲都一海miss好嗎求連結

打裝甲兵必中沒問題呀 怎麼會拿機槍打裝甲兵

你是說FB嗎(ﾟ∀。)

看命中公式 只要敵人迴避0 不管日夜戰都是必中不是原本必中 夜戰-90% 這樣...他感覺沒搞清楚夜戰命中計算 跟命中"率"的計算

我還真的拿機槍打裝甲兵O_O 5-2...

夜戰懲罰是命中*0.1 不是命中"率"*0.1

樓上是在秀數學嗎(ﾟ∀。)

是我對FB言論太認真了- -?

但是 非洲人知道0用乘的 不管怎樣肯定是0

命中率還要除100欸 命中率*0.1不可能打的到

我的意思就是零不管乘多少是零，提出異議的是說對方迴避零不代表我方必中，所以還是可能會產生 miss(所以他打夜戰的裝甲兵有 miss出現)

假設機槍命中白值20 敵人迴避1...套完公式算出來命中率是66.6%...你各位拿機槍打裝甲兵難道有看到33%的miss?

搞不好跟艦口雷一樣 命中有上限啊

你上面匡起來的說法跟現在是不一樣的意思耶

所以我才會說他是不是碰上強無敵，他堅持說不是。

*命中率

照你現在的說法 他質疑的是命中率公式=我命/敵迴+我命

他算是質疑「迴避零不等於我方必中」

我是覺得探討公式有沒有錯之前先貼張圖來看看啦 不然完全是在唬爛公式對 敵迴0就是100%命中 公式錯 先來張圖別人才會想幫忙測吧XD

貼圖還難說吧，貼影片應該比較準拿把MG去跑個十趟 影片內沒出現就可以當作不存在

你的五觀，你的經驗，會欺騙你。只有數學不會。

黑天鵝 誰先拍一張迴避0的裝甲兵會MISS的誰就能推翻公式

這種遊戲玩多就知道 只靠記憶跟直覺的玩家不少偏偏有的又很鐵齒 要證據又拿不出來(ﾟ∀。)

這種鐵齒的 你把影片給他他也會跟你凹到底

說個笑話 中破沈船

語畢，全場大笑，掌聲經久不息